Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
58
RozdziałI.Historyczno-porównawczateorianieważności...
Gerichtshof-OGH),ustawodawcaniewyliczyłpodstawodwoławczych
wzwięzłyiwyczerpującysposób,choćwyróżniłwśródnichpodstawy
nieważności.Ustawaumożliwiawniesienieapelacjizewzględunaczte-
rypodstawy217,tj.podstawynieważności,istotnewadypostępowania,
nieprawidłoweustaleniafaktyczneoraznieprawidłowąocenęprawną218.
Przepis§477ZPOwśródbłędówocharakterzeprocesowym(erroresin
procedendo)wyróżnianieważność(Nichtigkeitsgründe)orazinnewady
postępowania(wesentlicheVerfahrensmängel).Podstawynieważności
zostałyprzeciwstawioneinnymistotnymwadompostępowania,określa-
nymjakonzwykłewadypostępowania”(§496ZPO).Podstawąstwier-
dzenianieważnościjestnaruszeniepodstawowychzasadprocesowych
wzwiązkuzwystąpieniemuchybieńprocesowychwskazanychwusta-
wie219.Stwierdzenieprzyczynynieważnościuzasadniauwzględnienie
środkazaskarżenianiezależnieodtego,czyzaskarżoneorzeczeniebyło
prawidłowezperspektywynormprawamaterialnego220.Następstwem
uchyleniawyrokuzpowodunieważnościjestprzekazaniesprawydo
ponownegorozpoznaniasądowiniższegoszczebla,którywydałzaskar-
żoneorzeczeniealboodrzuceniepozwu221.
Kodeksstanowi,żewyrokjestnieważny,jeżeli:worzekaniuuczestniczył
sędziawyłączonyzmocyprawalubktóregowyłączonoodorzekania
wsprawie(§477pkt1ZPO);składsądubyłsprzecznyzprzepisami
prawa(pkt2);wsprawieorzekałsądmimobrakujurysdykcjikrajowej,
jeżeliwłaściwośćsąduniemogławynikaćzumowyinienastąpiłakon-
walidacjatejokoliczności(pkt3);stronazostaławwynikubezprawnych
działańpozbawionamożnościobronyprzedsądem,wszczególności
przezzaniechaniedoręczenia(pkt4);stronaniebyłanależycierepre-
217
Zgodniez§51ZPOwsprawach,wktórychwartośćprzedmiotuzaskarżenia
nieprzekracza2.000euro,możliwejestoparcieapelacjiwyłącznienadwóchrodzajach
podstaw.Pozapodstawaminieważności(Nichtigkeitsgrűnde)możliwejestwyłącznie
zarzucenienieprawidłowejocenyprawnej(unrichtigerechtlicheBeurteilung).
218
Szerzejzob.O.J.Ballon,EinfűhrungindasősterreichischeZivilprozesrecht-Streitiges
Verfahren,Graz2004,s.248in.
219
Por.A.Deixler-Hűbner,T.Klicka,Zivilverfahren...,s.156.
220
Por.H.Pimmer[w:]KommentarzudenZivilprozeßgesetzen,red.H.W
.Fasching,
Wien2005,s.123.
221
Por.E.-M.Bajons,Austria...,s.33in.
