Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Metodologiabadań
33
•
prostuprzedmiotamimaterialnymi,alepolisemantycznymiekspona-
tamidającymisięodczytaćwwymiarach:kognitywnym,estetycznym,
emocjonalnymiafektywnym.
47
Wprzypadkumuzeówhistorycznych
obiektwystępujerównieżwfunkcjiświadkalubdokumentu/świadec-
twa,cojednakuzależnionejestododpowiedniejjegokonceptualizacji,
którąWojciechGluzińskinazywanintencjądokumentacyjną”.Polega
onanaujęciuprzedmiotuwroliprzekaźnikainformacjiiwskazaniu
lubnadaniumucech,któresąjejnośnikami(zestronynadawcy,czyli
kuratora),oraznaujęciuprzedmiotujakoprzekazuirozpoznaniucech,
wktórychinformacjazostałazakodowana(zestronyodbiorcy,czyli
widza).
48
Obiektposiadawartośćdokumentacyjnątylkowodniesie-
niudozjawiskawcześniejwyodrębnionego.nŻadenprzedmiot–pisze
Gluziński–samwsobie,pobranyzotaczającejnasrzeczywistości,
niczegoniedokumentuje,oileniezostałwybranyzgodniezjakąkol-
wiekkonceptualizacjązjawisk.Niemożnazatemmówićodokumen-
tacjirzeczywistościjakotakiej,leczwyłącznieodokumentacjikon-
kretnych,wyróżnionychzjawisk[ł]”.
49
Tujednaknależydodać,że
odczytanieobiektu(icałejekspozycji)preferowaneprzeztwórcówjest
tylkojednymzmożliwych,borelacjepomiędzyobiektemakolekcją,
obiektemaekspozycjąorazobiektem,ekspozycjąipublicznościąsą
bardzozłożoneiniosązesobąwielemożliwych(iopozycyjnychdo
preferowanego)znaczeń.Wmoichbadaniachinteresująmniezarówno
intencjonalne(interpretacjahistoryczna),jakipotencjalnieodmienne
(interpretacjaadaptacyjna)odczytaniakonkretnychreprezentacji.
50
Dla-
tegoopróczanalizposzczególnychekspozycjisięgnęłamdoliteratury
przedmiotuopisującejgenezywystaw,dowywiadówzkuratoramioraz
47
Nawagęfizycznychwłaściwościobiektuzwracająuwagębadaczereprezentujący
nzwrotmaterialistyczny”wbadaniachnadkulturą.Niezgadzamsięcoprawda
ztezą,żekontekstkulturowyiinformacjeoobiekcieniemajądużegoznaczenia
wjegointerpretacji,aleniewątpliwiematerialnośćobiektunadajemupewien
rodzajmocy,anawetsprawstwa,któregonieposiadajątekstypisaneczynowe
technologie.Natematnzwrotumaterialistycznego”wmuzeologiizob.Museum
Materialities.Object,Engagements,Interpretations,(red.)SandraH.Dudley,
Routledge,LondonandNewYork2010.
48
WojciechGluziński,Upodstawmuzeologii,PaństwoweWydawnictwoNaukowe,
49
50
Warszawa1980,s.296–297.
Ibidem,s.303.
Natematróżnychrodzajówinterpretacjizob.np.HenrykMarkiewicz,Ointer-
pretacjisemantycznejutworówliterackich,nPamiętnikLiteracki”,nr74/2,1983,
s.115–131.
