Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Pomiędzyhistorią,pamięciąidziedzictwem:casusmuzeówhistorycznych
17
•
niespójnelinieinterpretacyjnesąłatwedopolitycznegowykorzystania.
Niesietozesobąliczneproblemy,gdyżjakkolwiekekspozycjenigdynie
byłyneutralneświatopoglądowo,tojednakwysokistopieńideologizacji
sprawia,żetracąswójnajwiększywalor:autorytetispołecznezaufanie.
Muzeummamożliwościipotencjałodkrywaniawłasnegokon-
cepcyjnegoporządku,anawetodwracaniagolubpoddawaniakrytyce
(nmuzeumkrytyczne”4),jestinstytucjązdolnądorefleksjinadswoim
statusemitożsamościąorazdokontestacjiokreślonychdyskursów
wiedzy-władzy,napewnowięcniejestmiejscem,któredefiniujesię
jedynieprzezobiektyikolekcje.Dlategointensywnemupowstawaniu
nowychinstytucjimuzealnychtowarzysządebatynadzmianamiwich
znaczeniuifunkcjachoraznadwpływem,jakimająnapostrzeganie
rzeczywistościspołecznej.5
MuzeumjestheterotopiąwrozumieniuMichelaFoucaulta,zesta-
wiawjednymmiejscuwymiaryniekompatybilnewaspekcieprze-
strzennymiczasowym:obiektyzróżnychokresówimiejsc,zebrane
wograniczonejsferze,chronionejprzederozjączasu.Jesttoprzestrzeń
wyizolowanazczasulinearnegoijednocześnietenczasreprezentują-
ca.
6
Heterotopiamuzealnatorównieżprzestrzeńróżnicy:reprezentuje,
interpretuje,kontestujeiodwracakulturowyporządek,zktórymjest
związana.Muzeumzawszebyłodlaodwiedzającegomiejscemrefleksji
nadporządkiemrzeczyiproblememzgodnościreprezentacjizróżnie
postrzeganąrzeczywistością.Zmianywekspozycjachdotycząjedy-
niesposobu,wjakimuzeumprzedstawiasamosiebiejakoprzestrzeń
reprezentacji.MuzeaXVIII-wiecznenieoferowałypraktycznieżadnej
interpretacjitekstowej,wymagałyodwidzówrefleksjinadporządkiem
obiektówijegoadekwatnościąwstosunkudowspaniałościnatury.
AutorytatywneekspozycjeXIX-wieczneobfitowaływtekstydydak-
tyczneiprezentowałyporządekrzeczyjakohistorycznyiprogresywny,
zostawiającniewielemiejscanakontestowaniekuratorskiegoautory-
4
Zob.PiotrPiotrowski,Muzeumkrytyczne,DomWydawniczyRebis,Poznań
2011.
5
Zob.AnketeHeesen,Teoriemuzeum,tłum.AgataTeperek,(red.nauk.)Anna
Ziębińska-Witek,WydawnictwoNeriton,Warszawa2016.
6
MichelFoucault,Inneprzestrzenie,tłum.AgnieszkaRejniak-Majewska,nTeksty
Drugie”,nr6,2015,s.117–125,zob.również.KevinHetherington,Theutopics
odsocialordering–Stonhengeasamuseumwithoutwalls,[w:]TheorizingMu-
seums,(red.)SharonMacdonaldandGordonFyfe,BlakwellPublishers,Oxford
2004,s.158–160.
