Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
20
AndrzejPastwa
gramowej”waloryzacji:popierwsze,niedostrzeganejwcześniejorygi-
nalnościosoby(zuwzględnieniemistotnychfaktorówantropologicz-
no-psychologicznych:integracjiseksualnej,afektywności,emotywności,
dojrzałościitp.)40oraz,powtóre,równieniepowtarzalnejrelacjimiędzy-
osobowej(zjejwyznacznikami:relatywnościąiegzystencjalnością)41.
Jużtowstępneoświetlenieosobowejflinfrastruktury”małżeństwa
kanonicznegopozwalakanoniścieprecyzyjnie—strictewpłaszczyźnie
prawa—odpowiedziećnapytanie,czymróżnisięumowamałżeńska
42
odinnychdwustronnychumówprawnychmiędzydwomaosobami.Od-
powiedźmożebyćtylkojedna:interpersonalnośćwmałżeństwiejest
kwalifikowana,tzn.określonaheteroseksualnym,całkowitym(totalnym)
charakteremoddaniasięorazprzyjęciamężczyznyikobietywdozgon-
niewiernymprzymierzumiłości.Iniejestniespodzianką,żewłaśnie
wmiłościmałżeńskiejowatotalitaswzajemnegodaruosób(wich
flmałżeńskości”43)—głównywyznacznikpersonalistycznejkoncepcji
małżeństwakanonicznego—znajdujeswenajgłębszepodstawy.
40UwypukloneworzecznictwiewybitnegoaudytoraRotyRzymskiejJoséMaríi
SerranoRuizapodstawoweatrybutyosobyto:całkowitość(totalità,integrità),autonomia
(autodeterminazione,autoaffermazione),niepowtarzalność,historyczność,otwartośćna
drugiego(comunicabilità).J.M.SERRANORUIZ:Ilcaratterepersonaleedinterpersonaledelma-
trimonio:alcuneriflessionisuquestioniditerminologiaedimeritocomepreamboloperunari-
letturadellecausecanonichedinullità.flQuaderniStudioRotale”2004,nr13,s.43—44.
41J.M.SERRANORUIZ:Larelacióninterpersonal,centrodeinterésenlosprocesosmatri-
monialescanónicos.In:flCursodeDerechomatrimonialyprocesalcanónicoparaprofe-
sionalesdelforo”.Vol.3.Salamanca1978,s.177—178;zob.teżM.LOPEZARANDA:La
relacióninterpersonal,basedelmatrimonio.In:Elficonsortiumtotiusvitae”.In:flCursodeDe-
rechomatrimonialyprocesalcanónicoparaprofesionalesdelforo”.Vol.7.Salamanca
1986,s.189—238.Wtymmiejscuwartopodkreślić,żecałajurysprudencjaSerrano
Ruizapozostajeświadectwemgłębokiegozwiązku,jakizachodzimiędzyniepowtarzal-
nymwydarzeniempoczątku:matrimoniuminfieri,idynamicznąwspólnotącałegożycia:
matrimoniumfactoesse;obieosoboweimiędzyosobowerzeczywistościsąwewnętrznie
zsobąpowiązaneiprzenikająsięnawzajem.Zob.A.PASTWA:Istotneelementymałżeń-
stwa...,s.209—226.
42Zob.celneuwagioniesprzecznościdwóchokreśleńzgodymałżeńskiej:flprzy-
mierze”iflumowa”(taostatniaujmowanawkategoriachosobowych!).J.F.CASTAÑO:Est-
nematrimoniumcontractus?(Quaestiodisputata).PRMCL1993,nr82,s.431—476;R.PUZA:
Lemariageest-ilcontratoualliance?.flRevuededroitcanonique”[dalej:RDC]2003,
nr53/1,s.191—212.
43Nafundamenciezróżnicowaniapłciowegomałżonków,którewyrażaniesamą
tylkobipolarnąodmienność,lecznadewszystkokomplementarnośćichnatur(essein),
osadzasiękompleksowy,wszechogarniającydialogosobowyinmatrimonio.Towokre-
ślonejpłciądialektyceflja”iflty”(essead),aściślej:wewzajemnymdopełnianiusię
małżonków,objawiasięrelewantnaprawniestrukturaidynamikaflmałżeńskości”(flmąż
tejkobiety”/flżonategomężczyzny”)—przeżywaniewłasnegoflja”wunitarnym,aczsza-
nującymautonomiękażdejzosóbwymiarzeflmy”.P.A.BONNET:DasWesenderEheund
dasBonumConiugum-einePerspektive.DPM1999,Nr.6,s.30—32
