IBUK Libra

128

RozdziałVII.Właściwośćsądu

dotyczylZasadatamazastosowanierównieżwtedy,gdypostanowieniezostałozaskar-

żonewcałościiskarżącydomagasięuchyleniagowcałościlKonsekwentnieodnośnie

dopostanowieniasądudrugiejinstancji,którymzostałaoddalonaapelacjauczestnika

postępowania,naogółnależyprzyjąć,żewartośćprzedmiotuzaskarżeniaskargąkasa-

cyjnąmożebyćtakasamajakwapelacjialboniższa,jeśliskarżącyczęściowouznałracje

sąduodwoławczegolubzrezygnowałzczęściswoichpretensji,ponadtoodniesiona

niedowartościcałegodzielonegomajątku,leczindywidualnegointeresu(roszczenia,

żądania)lubskładnikamajątkowego,któregośrodekodwoławczydotyczy,izreguły

niemożeprzekraczaćwartościudziałunależącegodouczestnika(porlpostanowienia

SN:z3l06l2009rl,IVCSK107/09,LEXnr512006;z15l12l2006rl,IIICZ88/06,LEX

nr610089;z24l07l2008rl,IVCZ53/08,LEXnr447655;z6l05l2010rl,IICZ38/10,

LEXnr585774,iz1l06l2011rl,IICZ27/11,LEXnr1027178)lNiejestmożliweokreś-

lenietejwartościnakwotęwyższąodwskazanejwapelacji,ponieważzwyklezakres

zaskarżenia,tjlkwestionowanegowcześniejrozstrzygnięcia,niemożebyćszerszyl

Wyjątkiodtejregułydotycząsytuacji,gdysądodwoławczyrównoleglerozpozna-

wałapelacjęinnegouczestnikapostępowaniaiwjejuwzględnieniuwydałorzeczenie

reformatoryjne,gdyuczestnikpodważazasadępodziału,objęcielubnieobjęcieorze-

czeniemposzczególnychrzeczylubprawalborozliczenienakładów,długówlubdaro-

wizn,następstwposiadaniabądźgdywnastępstwieupływuczasuznaczącozmieniła

sięwartośćmasymajątkowejipodlegałaonaprzeszacowaniulWtakichwypadkach

wartośćprzedmiotuzaskarżeniamożebyćwyższaniżwartośćjegoudziału(porlposta-

nowieniaSN:z5l05l1978rl,IIICZP26/78,OSNCP1979/1,pozl3;z12l07l2007rl,

IIICSK177/07,LEXnr964469,iz3l06l2009rl,IVCSK107/09,LEXnr512006)l

Przezzasadępodziałuwpowyższymznaczeniunależyprzytymrozumiećnieodwo-

łaniesiędowartościcałejmasymajątkowej,gdystanowiskastroncodojejpodziałusą

rozbieżne,zwyjątkiemprzyznaniajejwbrewwoliskarżącemuzobowiązkiemspłaty

(wówczasznaczeniemakonsekwencjazadysponowaniadanymskładnikiemwyra-

żającasięróżnicąwartościprawmajątkowych,którychżądał,itych,któreotrzymał

wpostacizasądzonejodniegosumyspłat/dopłat),tylkosytuację,gdykwestionujesię

faktipodstawęuznaniadanegoskładnikamajątkuzawspólny(wówczasuwzględ-

niasięjegowartość)albodopuszczalnośćpodziałuzuwaginazakazybądźograni-

czeniaistniejącewtymzakresie,awynikającezustawylubumowylZbliżonestano-

wiskowtymprzedmiocieprzyjąłSądNajwyższywpostanowieniuz11l08l2008rl,

VCSK136/08(LEXnr658209)(zuzasadnieniapostanowieniaSNz17l04l2013rl,

VCZ119/12,LEXnr1341722)l

2.4.Wartośćprzedmiotuzaskarżeniawsprawachpołączonych

dowspólnegorozpoznania(art.219k.p.c.)

19lWraziepołączeniadowspólnegorozpoznaniasprawnapodstawieartl219klplcl

dlakażdejznichnależyokreślićwartośćprzedmiotuzaskarżeniakasacyjnego(posta-

nowienieSNz26l05l2006rl,IIICSK168/06,LEXnr1511045)l

Brak wyników