Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
13.Zasadaciężarudowodzeniawprocesiekarnym
41
Sądmożewyłączyćjawnośćcałościlubczęścirozprawytakżenażądanieosoby,która
złożyławniosekościganie(art.360§1pkt3k.p.k.).Możerównieżwyłączyćjawność
całościalboczęścirozprawy(fakultatywnie),jeżelichoćbyjedenzoskarżonychjest
nieletnioraznaczasprzesłuchaniaświadka,którynieukończył15lat(art.360§1
pkt2k.p.k.).Znamiennejestjednakto,żejeżeliprokuratorsprzeciwisięwyłączeniu
jawności,wsytuacjigdywyłączeniejawnościprzezsądmacharakterfakultatywny,
rozprawaodbywasięjawnie(art.360§2k.p.k.).
Niejawnajestteżrozprawa,podczasktórejnastępujeodczytaniezeznańświadka
incognito(art.393§4k.p.k.).
Wtymmiejscuwartoodnotować,żebieglipsychiatrzy,psycholodzyorazseksuolodzy
wzakresie,wjakimsązobowiązanidoprzestrzeganiatajemnicylekarskiej,mogązłożyć
zeznaniadopieropozwolnieniuichzobowiązkuzachowaniatajemnicy(zob.art.180
§2k.p.k.).Wtakiejsytuacjisądprzesłuchujebiegłegozwyłączeniemjawności.
Wprzypadkugdysądprocedujezwyłączeniemjawności,wszyscyobecninarozpra-
wie,niewyłączającczłonkówskładuorzekającego,mająobowiązekzachowaniawta-
jemnicyokolicznościujawnionychnarozprawietoczącejsięzwyłączeniemjawności.
Oobowiązkutympouczaobecnychnarozprawieprzewodniczącyskładuorzekającego
(art.362k.p.k.).Ktorozpowszechniapubliczniewiadomościzrozprawysądowejpro-
wadzonejzwyłączeniemjawności,podlegakarzegrzywny,karzeograniczeniawolno-
ścialbopozbawieniawolnościdolat2(art.241§2k.k.).
13.Zasadaciężarudowodzeniawprocesiekarnym
Wpolskimmodelupostępowaniakarnegociężardowodzeniaspoczywanaoskarży-
cielu(publicznym,prywatnym,posiłkowym).Ciężardowodzenianieobciążaoskar-
żonegoijegoobrońcy.Takipunktwidzeniajestkonsekwencjązasadydomniemania
niewinności.Wliteraturzezasadniepodnosisię,żeoskarżonynietylkoniemusiudo-
wadniaćswojejniewinności,lecztakżenieponosinegatywnychkonsekwencjinie-
udowodnieniawłasnychtwierdzeń.Udowodnieniepopełnieniaprzezoskarżonego
zarzucanegomuczynuspoczywageneralnienaoskarżycielu,którytakizarzutstawia
(T.Grzegorczyk,J.Tylman,Polskiepostępowanie…,s.146).
Odciężarudowodzenianależyodróżnićobowiązekdowodzenia(zob.T.Grzegor-
czyk,J.Tylman,Polskiepostępowanie…,s.147).Wpolskimmodelupostępowania
karnegodowodyprzeprowadzasięnietylkonawniosekstron,lecztakżezurzędu
(art.167k.p.k.).Znamiennedlanaszegomodelujesttakżeto,żeprzewodniczącyskła-
duorzekającego,kierującrozprawą,nietylkoczuwanadjejprawidłowymprzebiegiem,
lecztakżebaczy,abyzostaływyjaśnionewszystkieistotneokolicznościsprawy(art.366
§1k.p.k.).Oznaczato,żeprzybiernejpostawiestron,coniejednokrotniemamiejsce,
KrzysztofEichstaedt
