Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
237-238
UCZESTNICYPOSTĘPOWANIA
Interwencjaubocznawyłączonajestwpostępowaniuegzekucyjnymizabezpiecza-
jącym[zob.J.Klimkowicz,Interwencjaubocznawedługkodeksupostępowaniacywilnego,
Warszawa1972,s.7–8].
Niedopuszczalnajestinterwencjaubocznaczłonkagrupypostroniepowodawpo-
stępowaniugrupowym(art.14ustawyzdnia17grudnia2009r.odochodzeniuroszczeń
wpostępowaniugrupowym,tekstjedn.iDz.U.z2020r.poz.446zpóźn.zm.).
c.Interesprawny
Podstawaprawna:art.76k.p.c.
237
Dopuszczalnośćinterwencjiubocznejwarunkowanajestistnienieminteresupraw-
nego.Wdoktryniepojęcieinteresuprawnegowiążesięzgeneralnądopuszczalnością
poszukiwaniaochronyprawnej[zob.J.Studzińska,Interwencjaubocznawprocesiecywil-
nym,Warszawa2018,s.93ipowołanatamliteratura].
Przezinteresprawnyprzyinterwencjiubocznejrozumiesięobiektywnąpotrzebę
wydaniawyrokukorzystanegodlastrony,doktórejinterwenientprzystąpił[taki
T.Rowiński,Interesprawnywprocesiecywilnymiwpostępowaniunieprocesowym,Warszawa
1971,s.25].
Odsyłającdopojęciainteresuprawnego,jakokryteriumdopuszczalnościinterwencji
ubocznej,art.76k.p.c.przesuwazagadnieniezesferyprawaprocesowegodosfery
prawamaterialnego,tobowiemprawookreśla–bezpośredniolubdziękijegowykładni–na
czyminterestenpolega(zob.uchwałaSNzdnia30września1975r.,IIICZP18/75,OSNC
1976,nr7–8,poz.150).
Źródłeminteresuprawnegomożebyćprzepisustawylubumowastron.Interes
prawnymożemiećcharaktermajątkowylubniemajątkowy,niemożebyćtojednakin-
tereswyłączniefaktyczny[zob.E.Rudkowska-Ząbczyk(wi)E.Marszałkowska-Krześ(red.),
Meritum.Postępowaniecywilne,Warszawa2017,s.226ipowołanatamliteratura].
d.Czaswniesieniainterwencjiubocznej
Podstawaprawna:art.76k.p.c.
238
Interwencjaubocznamożezostaćzgłoszonawkażdymstaniesprawyażdozamknięcia
rozprawywdrugiejinstancji.
Interwencjaubocznadopuszczalnajestodchwili,gdystrona,doktórejprzystępujeinterwe-
nient,działajużwtoczącymsiępostępowaniu.Przystąpieniedosprawypostroniepowoda
możliwejestzatemwzasadzieodchwiliwniesieniapozwu,apostroniepozwanejzreguły
dopieropodoręczeniuodpisupozwu[takiJ.Studzińska,Interwencjaubocznawprocesiecy-
wilnym,Warszawa2018,s.82].Dopuszczasięzgłoszenieinterwencjiubocznejwcześniej,
gdybypozwanydziałałwprocesiejeszczeprzeddoręczeniemmuodpisupozwu,np.powyda-
niupostanowieniaoprzekazaniusprawydosąduwłaściwegolubpostanowieniaoudziele-
niuzabezpieczenia[zob.J.Klimkowicz,Interwencjaubocznawedługkodeksupostępowania
cywilnego,Warszawa1972,s.32orazE.Rudkowska-Ząbczyk(wi)E.Marszałkowska-Krześ
(red.),Meritum.Postępowaniecywilne,Warszawa2017,s.228].
Spóźnionainterwencjaubocznaniewywołaskutków,jakieustawawiążezjejwnie-
sieniem.Wtakiejsytuacjisądodmówiinterwenientowidopuszczeniadoudziałuwsprawie.
276
www.meritum.pl
