Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
domniemywać,żenieustanieonownajbliższymczasie
dziękiwyborczemurezultatowiJ.Korwin-Mikkego,
obecnegoodlatwgłównymnurciedyskursu,ale
traktowanegouprzedniopobłażliwiejakowiecznego
przegranegokolejnychweryfikacjiwgłosowaniu
powszechnym.Dotejporydyskurs„lewactwa”,jak
określamdyskusjętoczącąsięwokółlewicyradykalnej
imniejlubbardziejtrafnieprzyporządkowywanychjej
postaci,instytucjiizagadnień,niedoczekałsięjednak
szerszegoopracowanianaukowego.Niniejszapracajest
pierwsząanalizątegorodzaju.
Towarzyszącąopracowaniutejpublikacjiprzewodnią
teząbyłozałożenieowystępowaniulogicznego
kontinuumdyskursupolitykimiędzyokresemPolski
Ludowejaczasamipo1989r.Celniniejszego
opracowaniastanowiłosprawdzenietegoczyiwjakim
stopniujęzykprzeciwników„lewactwa”właściwy
dzisiejszejprawicy,zeszczególnymzaśuwzględnieniem
jejradykalnychodłamów,kontynuujetradycję
teoretycznieprzeciwstawnejmumyślimarksistowsko-
leninowskiej.Pisaniupracytowarzyszyłachęć
zweryfikowanianailesilnesąsiecipowiązańnarracji
kojarzonejzpostawąantykomunistyczną,aelementami
konserwatywnegoobyczajowoinacjonalistycznegoprądu
obecnegowjęzykurodzimejpolitykiprzed1989r.
Zakładającwspółczesnądominacjępostawprawicowych
starałemsięsprawdzićnailezróżnicowanepodtym
względemjestujęcienominalnieradykalnych
iumiarkowanychaktorówodpowiedzialnych
zakształtowaniejęzykapolskiejdebatypublicznej.
Analizietowarzyszyłynastępującezałożenia:
1.Językwspółczesnejekstremistycznejprawicystanowi
logicznekontinuumdyskursunieoficjalnejprawicywPRL,
skupionejwmniejlubbardziejformalnychruchach
nacjonalistycznych,akceptującejoficjalnąfrazeologię
marksizmu-leninizmu.
2.DyskurspublicznyIIIRPjestzdominowanyprzez
aksjologięprawicową.Pomimojegozróżnicowania,
zarównomniej,jakibardziejumiarkowaneośrodki
