Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
możnawreszciezapomniećochrzestnymmianieśw.Borysa
36
.Amożeksią-
żęurodziłsięwdniulubokołodniapoświęconegonoszącemutoimięinnemu
świętemu?Mielibyśmytudowyborutrzymożliwości.ChodzioRomana,mę-
czennikaczczonego16marca,RomanaMelodosa(Sladkopevca)z1paździer-
nikaiwreszcieRomana,diakonaz18listopada
37
.Niestety,nierozstrzygniemy,
któryzprzedstawionychwariantówjestprawdziwy,boniemamywtejsprawie
żadnychprzesłanek.Wkażdymraziewyglądanato,żesynMścisławaotrzymał
mianopełniącerównocześniefunkcjerodowegoichrzestnego,ainnegoniemiał.
Wedługodosobnionejiniewątpliwieniedokońcaścisłej,choćzasadniczo
wiarygodnejrelacjiosobiścieznającegoksięciaMistrzaWincentegozwane-
goKadłubkiemwychowywałsięonnniemalodkołyski”nadworzeKazimie-
rzaSprawiedliwego
38
.Tostwierdzeniemożeodzwierciedlaćjegoczęstepoby-
tyuwujaalbowujównietylkoprzed1168r.,leczrównież—comożenawet
skij,VyborimeniknjazejvX-XVIvv.Dinastičeskajaistorijaskvoz’prizmuantroponimiki,Mo-
skva2006,s.595-599;D.Dąbrowski,GenealogiaMścisławowiczów,s.401-402.Dodajmy
tujeszcze,żeimiennikiemiwprzybliżeniurówieśnikiemnaszegoRomanabyłksiążęriazań-
ski(od1178r.),synGlebaRościsławowicza(N.deBaumgarten,Génélogiesdesbranches
régnantesdeRurikidesduXIIIeauXVIesiècle,nOrientaliaChristiana”,t.XXXV
,1934,nr1
(94),tabl.XIV;A.F.Litvina,F.B.Uspienskij,Vyborimeni,s.596).
36
WalentinJaninnapodstawieatrybucjiwyobrażeńnapieczętnychstworzyłkoncepcjęwy-
stępowaniauRurykowiczówtypowychpartychżewyobrażeńodpowiadającychpatro-
nalnymświętymdwóchprzedstawicielidynastii,zregułyojcaisyna.Pozatymbadacz
tenzałożyłistnienieściśleprzestrzeganejprzezRurykowiczówzasadynadawaniasynom
typowychparimion(książęcegoichrzestnego).Takwięcnp.—wedługJanina—pieczęć
zprzedstawieniamiFiodoraiBorysamusiałanależećdoojcaisyna,którzyodpowiednio
mielimianachrzestneFiodoriBorysiodpowiadająceimksiążęceMścisławiRoman.
Terazjużwystarczyłotylkodopasowaćdosiebieidopieczęciodpowiednichdynastów.
WramachtejkoncepcjiJaninprzypisałRomanowiMścisławowiczowisiedembullizwy-
obrażeniemFiodoraiBorysa,automatyczniewięcichrzestneimięBorys(V.L.Janin,
AktovyepečatiDrevnejRusiX-XVvv.,t.I:PečatiX—načalaXIIIv.,Moskva1970,
s.93-95,98,110,125).Wielubadaczy—możnaodnieśćwrażenie,żebezrefleksyjnie
—przyjęłotęhipotezę.Zob.np.O.M.Rapov,KnjažeskievladenijanaRusivX—pervoj
polovineXIIIv.,Moskva1977,s.175;P.Kraljuk,RomanMstyslavovyč,knjaz’Volyns’kyj
iHalyc’kyj.Istoryko-biohrafičnyjnarys,Luc’k1999,s.15;O.Holovko,Knjaz’Roman
Mstyslavyčtajohodoba,Kyїv2001,s.39;s.54,przyp.34;L.VojtovyĆ,Knjažadoba:
portretyelity,BilaCerkva2006,s.470.
37
O.V
.Loseva,RusskiemesjaceslovyXI-XIVvekov,Moskva2001,s.167,204,292.
38
MagistriVincentiidictiKadłubekChronicaPolonorum,s.179.Wtekściemowaowychowy-
waniusiękonkretnieuKazimierzaSprawiedliwego.Zob.teżMistrzWincenty(tzw.Kadłu-
bek),Kronikapolska,przeł.ioprac.B.Kürbis,Wrocław-Warszawa-Kraków1992,s.251.
41
