Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Wstęp
Przedmiotembadanianiebyłyróżnicewprawotwórczymcha-
rakterzeposzczególnychrodzajóworzeczeńwydawanychprzezTry-
bunał.Wydajesięzasadnahipoteza,żeróżnicetakiedotycząnajwyżej
częstotliwościwystępowaniaelementówprawotwórczychworzecze-
niachróżnychrodzajów.ZdaniemA.G.Totha4przesądzeniewsprawie
CILFIT(wyrokTSzdnia6października1982r.wsprawie283/81Srl
CILFITiLanifciodiGavardoSpAv.Ministerodellasanità,Rec.1982,
s.3415),żeautorytetprzynależyinterpretacjidokonanejwjakimkol-
wiekorzeczeniu,pozbawiasiłyargument,iżwyrokiprejudycjalnemają
szczególnąmocwiążącą,odmiennąodinnychorzeczeń.Argument
tenmożnajednakodwrócić:wyrokwsprawieCILFITznaczy,żeau-
torytetem,awkonsekwencjidoniosłościąprawotwórczą,ciesząsię
wszelkieorzeczenia.oznaczatorównież,żedoniosłośćprawotwórcza
nieograniczasiędosentencji,wprzypadkachorzeczeńinnychniż
prejudycjalnesentencjaniezawierabowieminterpretacjiprawa.
Wyrokiprejudycjalnestanowiąmodelowyprzykładorzeczeńpra-
wotwórczych,jakożeichsensemjestusunięciezporządkuprawnego
lubsformułowanienorm.Kiedywdalszejczęścipracymowaoorze-
czeniachinterpretacyjnychTrybunału,chodziointerpretacyjneorze-
czeniaprejudycjalne,chociażwiążąceinterpretacjezawierająrównież
orzeczeniawydanewinnychtrybach.Trybunałtworzyjednakprawo
nietylkowtedy,kiedywypowiadasięoaktachunijnych,dokonującich
wykładni,lecztakżekiedyodpowiadanapytaniadotyczącewistocie
zgodnościprawakrajowegozunijnym.Ujmującpytaniatak,jakby
niedotyczyłykonkretnychrozwiązańprawnych,decydujewtedy,czy
prawounijnezakazujeregulacjiprawnejokreślonegotypu5,cosamo
wsobiestanowinormęzakazującądziałania.
Przechodzącdoliteraturydotyczącejprzedmiotupracy,wartoprzy-
pomniećzłośliwąuwagęF.C.vonSavigny’ego,żenkiedywieluautorów
zajmujesiępokoleitymsamymtematem,wkrótcewykształcasięzbiór
tradycyjnychuwag,naktórezawszenatykasięczytelnikwdanymmiej-
scu,nawetwdziełachzupełnieróżnych”
6
.Wypowiedzinaukiwokółte-
matupodjętegowpracy,stanowiącekoniecznetłopodjęciadalszychroz-
ważań,sąbardzoliczne.Wielenapisanonatemattworzeniaprawaprzez
4A.G.Toth,TeAuthorityofJudgments…,s.60.
5Por.R.Dehousse,TeEuropeanCourtofJustice:TePoliticsofJudicialIntegra-
tion,Basingstoke1998,s.77.
6F.C.vonSavigny,Treatiseonpossession;orTeJusPossessionisoftheCivilLaw,
tłum.naang.E.Perry,London1848,s.3(s.n.).
16
