Kohabitacja w Polsce i na Słowacji

Katarzyna Juszczyk-Frelkiewicz

Uzyskaj dostęp

Zakup książkę

ISBN/ISSN:

978-83-8012-328-1

DOI:

Wydawnictwo:

Uniwersytet Śląski

Rok wydania:

2014

Liczba stron:

266

XML:ISBN/ISSN:

ONIX MARC21

Bibliografia:

Juszczyk-Frelkiewicz, Katarzyna. Kohabitacja w Polsce i na Słowacji. Red. . Katowice: Uniwersytet Śląski, 2014, 266 s. ISBN 978-83-8012-328-1

Bibliografia refWorks:

RT Book, Whole

SR Electronic(1)

A1 Juszczyk-Frelkiewicz, K.

T1 Kohabitacja w Polsce i na Słowacji

PB Uniwersytet Śląski

PP Katowice

YR 2014

SN 978-83-8012-328-1

Bibliografia BibTex:

@Book{ 140088, author = "Juszczyk-Frelkiewicz, Katarzyna", editor = "", title = "Kohabitacja w Polsce i na Słowacji", publisher = "Uniwersytet Śląski", year = "2014", address = "Katowice", isbn = "978-83-8012-328-1" }

Bibliografia endNote:

TY - BOOK

AU - Juszczyk-Frelkiewicz, Katarzyna

ED -

TI - Kohabitacja w Polsce i na Słowacji

PB - Uniwersytet Śląski

CY - Katowice

PY - 2014

SN - 978-83-8012-328-1

ER -

Netografia (standard APA):

Juszczyk-Frelkiewicz, Katarzyna. Kohabitacja w Polsce i na Słowacji [baza danych online] Katowice: Uniwersytet Śląski, 2014 [dostęp: 15 07 2024]. Dostęp w Ibuk Libra: https://libra.ibuk.pl/reader/kohabitacja-w-polsce-i-na-slowacji-katarzyna-juszczyk-140088.

sekularyzacja, samorealizacja, indywidualizacja, emancypacja, młodzi ludzie, kohabitacja

„Tematyka podjęta w pracy jest stale aktualna, chociaż samo zjawisko kohabitacji rozwija się zauważalnie od lat 60. XX wieku. Niemniej rozpowszechnianie kohabitacji rządzi się prawami regulowanymi przez warunki społeczne i kulturowe państw. ...

Więcej

ISBN/ISSN:

978-83-8012-328-1

DOI:

Wydawnictwo:

Uniwersytet Śląski

Rok wydania:

2014

Liczba stron:

266

XML:ISBN/ISSN:

ONIX MARC21

Wstęp /9
1.1. Przemiany społeczno-kulturowych wzorców rodziny /13
Rozdział 1Przemiany małżeństwa i rodziny w ponowoczesnym świecie /13
1.1.1. Przemiany rodziny na przestrzeni lat oraz ich determinanty /15
1.1.2. Nowe sposoby definiowania rodziny /23
1.1.3. Zmiany w funkcjach realizowanych przez rodzinę /28
1.1.4. Wskaźniki demograficzne jako realne odzwierciedlenie przemian rodziny /31
1.1.5. Kryzys rodziny /39
1.2. Zmiana ról, obowiązków i preferencji kobiet i mężczyzn we współczesnej rodzinie /43
1.3. Obecność indywidualizmu w wybranych sferach życia jednostki /46
1.4. Alternatywne formy życia małżeńsko-rodzinnego w ponowoczesnym świecie /49
2.1. Podstawy teoretyczne zjawiska kohabitacji /57
2.1.1. Definiowanie zjawiska kohabitacji /57
Rozdział 2Kohabitacja: dynamika rozwoju zjawiska w wybranych krajach Europy /57
2.1.2. Przyczyny wyboru życia w związku kohabitacyjnym /66
2.1.3. Podobieństwa i różnice między kohabitacją a małżeństwem /70
2.2. Rozw�j zjawiska kohabitacji w wybranych krajach UE /73
2.3. Dyfuzja zjawiska kohabitacji — perspektywa makro- i mikrospołeczna /77
2.4. Związki kohabitacyjne w Polsce i na Słowacji /83
2.4.1. Skala kohabitacji oraz struktura kohabitantów na Słowacji /83
2.4.2. Skala kohabitacji oraz struktura kohabitant�w w Polsce /93
2.5. Prawne regulacje związków kohabitacyjnych w wybranych krajach Europy /103
3.1. Demograficzna struktura a dynamika zawierania małżeństw w społeczeństwie polskim i słowackim /109
Rozdział 3Analiza porównawcza demograficznych i socjokulturowych cech społeczeństw polskiego i słowackiego /109
3.2. Charakterystyka kulturowych cech społeczeństw polskiego i słowackiego w kontekście wartości rodziny /119
3.3. Struktura wykształcenia Polaków i Słowaków i jego dynamika jako składnik rozwoju społecznego krajów /132
3.4. Współczesne modele kultury społeczeństw polskiego i słowackiego /135
4.1. Charakterystyka badań, ich przedmiot i cele /140
Rozdział 4Założenia metodologiczne badań nad świadomością środowiska studenckiego wobec zjawiska kohabitacji /140
4.2. Problemy badawcze i hipotezy /141
4.3. Zmienne i ich wskaźniki /142
4.4. Metody, techniki i narzędzia badawcze /144
4.5. Organizacja, przebieg i charakterystyka terenu badań /146
4.6. Charakterystyka badanej młodzieży /148
5.1. Osobiste deklaracje życia w związku kohabitacyjnym /153
Rozdział 5Kohabitacja w świadomości studentów na tle przemian życia rodzinnego /153
5.2. Stosunek student�w do zjawiska kohabitacji /159
5.3. Oceny kohabitacji jako konkurencji dla związku małżeńskiego /165
5.4. Powody życia w związku kohabitacyjnym /170
5.5. Czynniki wpływające na rozwój zjawiska kohabitacji /176
5.6. Znaczenie instytucji małżeństwa /184
5.7. Opinie na temat wspólnego zamieszkania pary przed ślubem /190
5.8. Odpowiedni moment rozpoczęcia inicjacji seksualnej /196
5.9. Opinie na temat legalizacji związków kohabitacyjnych /201
5.10. Hierarchia deklarowanych wartości studentów polskich i słowackich — podobieństwa i różnice /206
6.1. Oceny kohabitacji jako konkurencji dla związku małżeńskiego /214
Rozdział 6Praktyki kohabitacyjne w środowisku studenckim /214
6.2. Powody życia w związku kohabitacyjnym /216
6.3. Spełnienie życiowe a kohabitacja /217
6.4. Plany na przyszłość związane z legalizacją związku /218
6.5. Legalizacja związków kohabitacyjnych w opiniach studentów /219
6.6. Najważniejsze wartości uznawane przez studentów /219
6.7. Znaczenie instytucji małżeństwa /220
7.1. Oceny kohabitacji jako konkurencji dla związku małżeńskiego /223
Rozdział 7Kohabitacja w opiniach polskich i słowackich ekspertów /223
7.2. Znaczenie instytucji małżeństwa dla Polaków i Słowaków /225
7.3. Stosunek społeczeństwa do zjawiska kohabitacji /227
7.4. Czynniki wpływające na rozwój zjawiska kohabitacji w Polsce i na Słowacji /228
7.5. Opinie społeczeństwa polskiego i słowackiego na temat wspólnego zamieszkania pary przed ślubem /230
7.6. Społeczne poglądy na temat legalizacji związków kohabitacyjnych /231
Wnioski końcowe /235
Bibliografia /239
Indeks nazwisk /253
Spis tabel, wykres�w, map i rysunk�w /257
Summary /263
R�sum� /264

1.1.Przemianyspołeczno-kulturowychwzorcówrodziny25

Jednakwspółczesnarodzinaniemieścisięwtychklasycznychramachdefi-

nicyjnychizdecydowaniewykraczapozanie,dlategoT.Szlendak49proponuje

zdefiniowaćrodzinęwniecoinnysposób:„rodzinatogrupakrewnych,powino-

watych,przyjaciółorazinnychaktorówskupionychwokółrodzicazdzieckiem,

najczęściejmatki”.JeszczeinaczejrodzinędefiniująS.H.McDaniel,T.L.Cam-

bell,J.HepworthiA.Lorenz1jako:„grupęludzipowiązanychalbopoprzez

więzybiologiczne,alboprzezwięźemocjonalną,albopoprzezzalegalizowanie

związku”50.Jeszczebardziejwspółczesnądefinicjęrodzinyzdajesięprzedsta-

wiaćA.Grygiel51,wedługktórejwspółczesnarodzinaniemusiwywodzićsię

zinstytucjimałżeństwa,składaćsięzpartnerówprzeciwnejpłci,którzywspól-

niezamieszkująiposiadająwspólnepotomstwo.

NarodowySpisPowszechnyz2002roku52traktuje,żerodzina(biologiczna)

definiowanajestjakodwielubwiększaliczbaosób,któresązwiązanejakomąż

iżona,wspólnieżyjącypartnerzy(kohabitanci)1osobypłciprzeciwnejlub

jakorodzicidziecko.Takwięcrodzinaobejmujeparębezdziecilubparęzjed-

nymlubwiększąliczbądzieci,alboteżsamotnegorodzicazjednymbądź

większąliczbądzieci.Wyróżniasięnastępującetypyrodzin:

1małżeństwobezdzieci,

1małżeństwozdziećmi,

1partnerzybezdzieci,

1partnerzyzdziećmi,

1matkazdziećmi,

1ojcieczdziećmi.

ZatemwNarodowymSpisiePowszechnympartnerzybezdziecilub

zdziećmirównieżstanowiąrodzinę,cowskazuje,żepartnerów(płciprzeciw-

nej)wpisujesięwewspółczesneramydefinicyjnerodziny.

WedługbadańprzeprowadzonychprzezCBOS53niemażadnychwątpliwo-

ścicodotego,żerodzinęstanowiąmałżonkowiezdziećmi(99%wskazań).

Zdecydowanawiększośćbadanych(91%)uznajezarodzinętakżematkęlub

ojcasamotniewychowującychprzynajmniejjednodziecko.Dośćrozpowszech-

nionejestrównieżprzekonanie,żerodzinąsąosobypozostającewzwiązkunie-

formalnymiwychowującedzieciztegozwiązku(78%wskazań).Niespełna

49T.SZLENDAK:Socjologiarodziny.Ewolucja,historia,zróżnicowanie.Warszawa,Wydaw-

nictwoNaukowePWN,2010,s.114.

50S.H.MCDANIEL,T.L.CAMBELL,J.HEPWORTH,A.LORENZ:Family-orientedPrimaryCare

(2nded.).NewYork,NY:Springer,2005,s.2.

51A.GRYGIEL:Kształt(y)imodel(e)współczesnejrodzinypolskiej.W:Rodzinawświecie

współczesnym.Red.M.HOWORUS-CZAJKA,K.KACZOR,A.WIERUCKA.Gdańsk,WydawnictwoUni-

wersytetuGdańskiego,2011,s.49.

52Ludnośćigospodarstwadomowe.Stanistrukturaspołeczno-ekonomiczna2002.GUS,

Warszawa2003,s.26.

53R.BOGUSZEWSKI:Rodzina—jejwspółczesneznaczenieirozumienie.CBOS,Warszawa

2013,s.516.

Brak wyników

Kohabitacja w Polsce i na Słowacji

Treść książki

Znajdź bibliotekę blisko siebie, i uzyskaj dostęp do ebooka w systemie IBUK Libra