Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
DziałIII.Spółkikapitałowe
Art.11
2)rozwiązaniespółkiworganizacji-którenastępujewsposóbokreślony
wart.170k.s.h.(dlaspółkizo.o.worganizacjioraz-zuwaginaodesłaniezart.30013
§1k.s.h.-dlaprostejspółkiakcyjnejworganizacji)iwart.325-326k.s.h.(dla
spółkiakcyjnejworganizacji).
3.Przyznanaspółkomworganizacji(wart.11§1k.s.h.)podmiotowośćprawnatrakto-
wanajestworzecznictwiejakopodstawowyargumentdlauznaniaumowy(aktuzało-
życielskiego)spółkikapitałowejzatzw.czynnośćprawnąopodwójnymskutku,tj.zobo-
wiązująco-rozporządzającym(art.155§1k.c.).Wwyrokuz7.08.2014r.(IICSK740/13,
LEXnr1506509)SądNajwyższysłusznieuznał,żeumowaspółkizograniczonąodpo-
wiedzialnością,wktórejpokryciemudziałówwspólnikówjestwniesienieprzeznich
wkładuniepieniężnegowpostaciwspółwłasnościnależącejdonichnieruchomości,sta-
nowicodozasadyczynnośćprawnązobowiązująco-rozporządzającą,awięczobowią-
zujedoprzeniesieniaijednocześnieprzenosiwłasnośćtejnieruchomościnapowstałą
spółkęzograniczonąodpowiedzialnościąworganizacji(cowynikazart.155§1k.c.
wzw.zart.2k.s.h.).JakpodkreśliłSądNajwyższy,zgodniezart.11§1k.s.h.spółka
zograniczonąodpowiedzialnościąworganizacjiposiadazdolnośćprawną-coprze-
kładasięmiędzyinnyminamożliwośćnabywaniaprzezniąprawwewłasnymimieniu.
AnalogicznestanowiskozająłSądNajwyższywkontekściewierzytelnościjakowkładu
niepieniężnegodospółkikapitałowej,uznającwwyrokuz6.04.2016r.(IVCSK403/15,
LEXnr2044487),żezdarzeniemprawnymstanowiącympodstawęcesjimożebyć
umowa(aktzałożycielski)spółkikapitałowej,gdyprzedmiotemaportuwspólnika
wierzytelności.JaksłusznieprzyjąłSądNajwyższy,art.510§1k.c.mazastosowaniedo
umowyspółkizograniczonąodpowiedzialnością,którejzawarcieprowadzidopowsta-
niaspółkizograniczonąodpowiedzialnościąworganizacjijakopodmiotuprawa-jed-
nostkiorganizacyjnejniemającejosobowościprawnej,którejustawaprzyznajezdolność
prawną(art.11wzw.zart.161k.s.h.).
4.Wobecfragmentarycznejjedynieregulacjispółekkapitałowychworganizacji,wart.11
§2k.s.h.zawartezostałoodesłaniedoodpowiedniegostosowaniadotychspółek,
wsprawachnieuregulowanych,przepisówdotyczącychdanegotypuspółkipojejwpisie
dorejestru.Odrębnieuregulowanewprzepisachkodeksuspółekhandlowychwodnie-
sieniudospółekkapitałowychworganizacjinastępującekwestie:zakrespodmiotowy
prawareprezentacji(art.161§2,art.162,30011§2iart.323§2k.s.h.)orazzasady
odpowiedzialnościzazobowiązaniaspółkiwobecjejwierzycieli,jakteżzasadyodpo-
wiedzialnościosóbreprezentującychspółkęwobecspółki(art.13,161§3,art.30011§3,
art.323§3k.s.h.).Oznaczato,żepoledlakorzystaniazodesłaniazawartegowart.11
§2k.s.h.jestdosyćszerokie.Worzecznictwienatymtlewyłoniłsięproblemsposobu
zmianyumowyspółkizograniczonąodpowiedzialnościąprzedjejwpisemdoreje-
stru.Powstałabowiemwątpliwość,czynależałowtymzakresiestosowaćodpowiednio
art.255§1k.s.h.,czyteżpowinnoodbywaćsiętowdrodzeumowyzawartejprzez
wszystkichwspólników(czylinatakichzasadachjakwprzypadkuwprowadzania
zmiandoumowycywilnoprawnej).Wpostanowieniuz25.02.2009r.(IICSK489/08,
83