Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Art.40
Iudexinhabilis
pierwszoinstancyjnymwtejsprawienieprzesądzaowyłączeniutegożsędziego
zmocyprawaodorzekaniawpostępowaniuodwoławczym.Wżadnymbowiem
wypadku,jakokreślatoart.40§1pkt5k.p.k.,sędziatenniebrałudziałuwspra-
wiejakoprokurator,obrońca,pełnomocnikczyteżprzedstawicielustawowystro-
ny.Niemożnamuteżprzypisaćprzymiotuprowadzącegopostępowanie,gdyż
niejestprowadzeniempostępowaniawykonywanieprzezsędziegoczynności
wpostępowaniuprzygotowawczym,jakąjestincydentalnaczynnośćstosowania
tymczasowegoaresztowania,niejesttobowiemprowadzenieczyteżnadzorowa-
nietegostadiumprocesu.
postanowienieSNz9stycznia2019r.,IVKK723/18,LEXnr2604050
Sędziabrałudziałwwydaniuzaskarżonegoorzeczenia
lubwydałzaskarżonezarządzenie
OkreślenieUodudziałuwsprawie”nagruncieart.40§1pkt6i7k.p.k.należy
[3]
odczytywaćłącznieztreściąstosownegopunktu,precyzującego,ojakąUsprawę”
,
wistocierzeczy,chodzi.Takwięcnagrunciepkt6chodziowyłączenieodudzia-
łuwsprawieUwydaniazaskarżonegoorzeczenia”lubUwydaniazaskarżonego
zarządzenia”.WtymostatnimwypadkuwyłączenieUodudziałuwsprawie”na-
stępujewięctylkonaszczeblusąduwyższegoinstancyjnie,tj.sąduwłaściwego
dorozpoznaniaapelacjilubzażalenia.
uchwałaSNz30września2003r.,IKZP26/03,LEXnr80385
[3]
Prezessądu(przewodniczącywydziału,upoważnionysędzia–art.93
§2k.p.k.)niejestosobąwyłączonązmocyprawa(art.40§1pkt6k.p.k.)odwyda-
niazarządzeniawkwestiiprzyjęcialubodmowyprzyjęciaśrodkaodwoławcze-
gowówczas,gdyśrodektenzostałzłożonyodwydanegoprzezniegouprzednio
zarządzenia.
postanowienieSNz20lipca2006r.,VKZ29/06,LEXnr191175
[2]
Brakjestpodstawdouznania,żepostanowienieooddaleniuwnioskuouchy-
lenietymczasowegoaresztowania,wydanewtokupostępowaniajurysdykcyj-
nego,mawrozumieniuprzepisuart.40§1pkt6k.p.k.charakterUzaskarżonego
orzeczenia”wpostępowaniuoodszkodowanieizadośćuczynieniezaniewątpli-
wieniesłusznetymczasowearesztowanie.
postanowienieSNz26października2006r.,IIKK289/06,LEXnr202145
Jeżeliokreślonywart.40§1pkt6k.p.k.zakaz,któregonaruszenieskutku-
[3]
jewystąpieniembezwzględnejprzyczynyodwoławczejwskazanejwart.439§1
pkt1k.p.k.,niemazastosowaniadosędziegoponownierozpoznającegośrodek
odwoławczywsprawie,wktórejjużrazuchyliłzaskarżoneorzeczenie,aktóra–
popowtórnymrozpoznaniuprzezsądmeriti–powróciładosądudrugiejinstan-
cji,totymbardziejzakazutegoniemożnarozciągaćnasędziego,którywcześniej
rozpoznawałśrodekodwoławczyodorzeczeniadotyczącegowprawdzietożsa-
megozdarzeniafaktycznego,leczzapadłegowinnejsprawie.
wyrokSNz2czerwca2011r.,IIIKK328/10,LEXnr860618
156
