Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Uczestnik;zainteresowany
Art.510
2.Organprezydiumradynarodowej,któryprzekazujesądowisprawęorozgrani-
czenie,niejestuczestnikiempostępowaniaorozgraniczenie.
postanowienieSNz13maja1969r.,IICZ43/69,OSNCP1970/4,poz.63;NP1970/11,s.1685
zglosąB.Dobrzańskiego;PiP1971/2,s.351iPiP1971/7
,s.137zomówieniemW.Siedleckiego,
Przeglądorzecznictwa
Niemożnazreguływyłączyćuprawnieniadowszczęciapostępowania
ostwierdzenienabyciaspadkubądźouchylenielubzmianępostanowieniawyda-
negowtymprzedmiociezestronyosób,którebyłybydopieropowołanedospadku
podanymspadkodawcy,gdybyktoinnyniebyłspadkobiercą.Wspomnianeosoby
miałybytouprawnienieprzedewszystkimwtedy,gdybysamerościłyprawado
danegospadkuwcharakterzespadkobierców.Miałybytouprawnienietakżewte-
dy,gdybynieroszczącwłasnychprawdospadku,byłyzainteresowane,np.wobec
wierzycielispadku,wwykazaniu,żenieone,leczktoinnyjestspadkobiercą.
postanowienieSNz4września1969r.,ICR422/69,OSNCP1970/6,poz.113
Jeślisięokaże,żedrogakoniecznamożebyćprzeprowadzonaprzezgrunt
właściciela,któregownioskodawcaniewskazał,sądnieoddalawniosku,lecz
zgodniezart.510§2k.p.c.wzywategozainteresowanegowłaściciela,którynie
jestjeszczeuczestnikiem,dowzięciaudziałuwsprawie.
zuzasadnieniapostanowieniaSNz11marca1970r.,IIICRN36/70,OSNCP1970/11,poz.207;RPEiS
1971/1,s.319;NP1971/6,s.904zomówieniemA.SzpunaraiW.Wanatowskiej,Przeglądorzecznictwa
Wsprawieostwierdzeniezasiedzeniawłasnościnieruchomościmogąbyć
uczestnikamitakżeposiadaczesąsiednichgruntów,jeżeliwynikpostępowania
dotyczyichpraw,jakieroszcząsobieonidotejnieruchomościlubdoprzygranicz-
nychpasówziemi.Wbrakutakiegozainteresowaniauczestnictwotychosóbjest
zbędne.Natomiastwkażdejsprawieostwierdzeniezasiedzenianieruchomoś-
ciniezbędnyjestudziałosoby,przeciwkoktórejjakowłaścicielowitejnierucho-
mościbiegłozasiedzeniealbo–gdywłasnośćtaniezostaławykazana–mogło
przypuszczalniebiec.Wwypadkugdytakimizainteresowanymimogąbyćtakże
inne,nieznaneosoby,należyjewezwaćprzezogłoszenie(art.609§2k.p.c.).
postanowienieSNz5października1971r.,IIICRN271/71,OSNCP1972/2,poz.41;RPEiS
1972/2,s.328;NP1972/12,s.1802zomówieniemA.SzpunaraiW.Wanatowskiej,Przegląd
orzecznictwa;PiP1973/3,s.118zomówieniemW.Siedleckiego,Przeglądorzecznictwa
Wsprawachopozbawieniewładzyrodzicielskiejorazwsprawachoodebranie
[3]
dziecka–dzieckoniejestuczestnikiempostępowaniawrozumieniuart.510k.p.c.
Zuzasadnieniao
Ocena,ktojestuczestnikiempostępowanianieprocesowego,musibyćdokona-
naprzywykładniart.510k.p.c.natlekonkretnejsprawypoddanejrozpoznaniu
sądu.Dotyczyćtomusizwłaszczasprawpoddanychjurysdykcjisąduopiekuń-
czego,którewśródsprawzzakresupostępowanianieprocesowegozajmująszcze-
gólnemiejsce,apostępowaniewnichzuwaginaichznaczeniespołecznecechują
liczneigłębokieodrębności.
uchwałapełnegoskładuIzbyCywilnejSNz26stycznia1973r.,IIICZP101/71,OSNCP1973/7–8,
poz.118;OSNPG1973/8,poz.45;BSN1973/2,poz.37;GS1973/12,s.2znotkąK.Piaseckiego;
NP1974/3,s.340zomówieniemB.Dobrzańskiego,Przeglądorzecznictwa;PiP1974/11,s.138
zomówieniemW.Siedleckiego,Przeglądorzecznictwa
71
