Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Art.130
Uzupełnieniebrakówformalnych;zwrotpisma
Oznaczeniewpozwiestronypozwanejprzezwskazanieosobyprawnejijej
oddziału,jeżelizuzasadnieniapozwuwynika,żewoląpowodaniebyłopozwa-
nieoddziałuosobyprawnej,lecztejosoby,stanowioczywistąniedokładność,któ-
razgodniezart.130§1infinek.p.c.niestwarzaprzeszkodydonadaniabiegu
pozwu.Niedokładnośćtawszczególnościnieuzasadniaodrzuceniapozwuna
podstawieart.199§1pkt3k.p.c.
postanowienieSNz29stycznia2016r.,IICSK94/15,niepubl.
Sądobowiązanyjestdokonaćwykładnipismaprocesowegoiustalićjegorze-
czywistątreść(art.130§1zdaniedrugiek.p.c.).Oczywisteniedokładnościczy
niejasnościwtreściwnioskuodoręczenieuzasadnieniaorzeczeniazuzasadnie-
niemniewpływająnamożliwośćwywołaniaskutkuprzewidzianegowart.387
§3k.p.c.,jeżelimożnaustalićintencjęautorawniosku.
postanowienieSNz5października2016r.,IIICZ36/16,niepubl.
Wraziestwierdzeniabrakupodstawdowydanianakazuzapłatywpostępo-
[2]
waniunakazowymsądwzywapowoda–takżegdyjestreprezentowanyprzez
adwokata,radcęprawnegolubrzecznikapatentowego–douiszczeniapozostałej
częściopłatyodpozwuwterminietygodniowympodrygoremjegozwrotu.
uchwałaskładu7sędziówSNz26października2016r.,IIICZP44/16,OSNC2017/4,poz.38;
BSN2016/10,s.7;IC2016/11,s.4;Rej.2016/12,s.159;Pal.2017/3,s.123zomówieniem
M.Strus-Wołos,Przeglądorzecznictwa;StudiaiAnalizySąduNajwyższego.Przeglądorzecznictwa,
red.J.Kosonoga,Warszawa2017,s.185zomówieniemM.Pilicha
Oczywistaniedokładnośćpismaprocesowegospełniającegowymaganiaapela-
[2]
cji–środkaodwoławczegoprzysługującegoodobjętegozaskarżeniemorzeczenia
–polegającanaokreśleniugoUzażaleniem”,niestanowiprzeszkodydonadania
muwłaściwegobiegu,takżewtedy,gdyzostałosporządzoneprzezzawodowego
pełnomocnika.
uchwałaSNz24maja2017r.,IIICZP2/17,OSNC2018/2,poz.16;BSN2017/5,s.12;
IC2017/6,s.6;Rej.2017/6,s.131;R.Pr.ZN2017/2,s.196;PS2018/1,s.5zomówieniem
T
.Zembrzuskiego,Formalizmprocesowyaskutkiwadliwegooznaczeniapismaprocesowegospeł-
niającegowymaganiaśrodkazaskarżenia;StudiaiAnalizySąduNajwyższego.Przeglądorzecznic-
twazarok2017,red.J.Kosonoga,Warszawa2018,s.186zomówieniemM.Pilicha
Artykuł112ust.3ustawyzdnia28lipca2005r
.okosztachsądowychwsprawach
cywilnych(jedn.tekstoDz.U.z2018r.poz.300)wyłączazastosowanieart.130k.p.c.
postanowienieSNz10sierpnia2017r.,IICZ40/17,niepubl.
Oznaczenieprzezstronędziałającąbezadwokatalubradcyprawnegowno-
[1]
szonegopismajakoskargiostwierdzenieniezgodnościzprawemprawomocnego
postanowienianiewystarczydozakwalifikowaniategopismajakoskargiprzewi-
dzianejwart.424
1
k.p.c.Sąd,biorącpoduwagęuzasadnieniepismaorazkontekst
procesowy,powinienzbadać,jakibyłrzeczywistyzamiarstronyicochciałaosiąg-
nąć(art.130§1k.p.c.).
postanowienieSNz30stycznia2019r.,IIICZ47/18,OSNC-ZD2020/A,poz.19
Przepisart.130§1zdaniedrugiek.p.c.niemazastosowaniawraziewnie-
sieniaprzezzawodowegopełnomocnikazażalenianapostanowieniewydane
98