Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Obowiązekdołączeniaodpisówizałączników
Art.128
[187§1],aniart.135[128]k.p.c.niezawierająwarunkudołączeniadopozwudo-
woduobywatelstwapowoda.
orzeczenieSNz21sierpnia1951r.,C695/51,NP1951/12,s.39
Niedołączeniewbrewprzepisowiart.128k.p.c.odpisówzłożonychprzypo-
zwiezałączników(tymbardziejniedołączenieodpisupozwu)uzasadniazastoso-
wanieart.137[130]k.p.c.
orzeczenieSNz4maja1954r.,2CZ93/54,PiP1954/12,s.855
Doremanentuzdawczo-odbiorczego,którymazewzględunaswerozmiary
charakterksięgiprzedsiębiorstwahandlowegowrozumieniuart.265[249]k.p.c.,
niemożemiećzastosowaniaprzepisart.135[128]k.p.c.,przewidującym.in.obo-
wiązekdoręczaniadlastronodpisówzałączników.
orzeczenieSNz1grudnia1958r.,2CZ167/58,OSPiKA1959/12,poz.327znotkąJ.K.;
NP1960/10,s.1330zomówieniemE.Wengerka,Przeglądorzecznictwa
Brakpodstawyprawnejdożądaniaodstronydołączeniadojejpismaprocesowe-
[1]
goodpowiedniejdoliczbywspółuczestnikówliczbyegzemplarzytakiegopisma.
orzeczenieSNz21lutego1961r.,2CZ14/61,OSNC1962/4,poz.133;PiP1963/8–9,s.289
zomówieniemW.Siedleckiego,Przeglądorzecznictwa
Stronawystępującawprocesiebezpełnomocnikamaprawodootrzymania
jednegoodpisupismaprocesowego.
postanowienieSNz15listopada1967r.,IIIPRN73/67,NP1968/9,s.1377zglosąZ.Krzemiń-
skiego;Pal.1969/5,s.13zomówieniemZ.Krzemińskiego,Przeglądorzecznictwa;PiP1969/8–9,
s.402zomówieniemW.Siedleckiego,Przeglądorzecznictwa;NP1970/5,s.721zomówieniem
E.WengerkaiJ.Sobkowskiego,Przeglądorzecznictwa
Podpisstrony,jejprzedstawicielaustawowegolubpełnomocnikajestniezbędnym
elementemkażdegopismaprocesowego(art.126§1pkt4k.p.c.),awięctakżerewi-
zji[apelacji].Wymaganiatedotycząjednakwyłączniesamegopismaprocesowego,
awięctakżesamejrewizji[apelacji],natomiastniemajązastosowaniadoichodpisów
.
postanowienieSNz19grudnia1967r.,ICZ111/67,OSNCP1968/7,poz.127
NieuzasadnionejestzobowiązaniepozwanegoSkarbuPaństwadoskładania
odpisówpismprocesowychdlainnejstatiofisciSkarbuPaństwa.Tegorodzajuobo-
wiązkuwżadnymrazieniemapozwanywstosunkudowspółpozwanegoanido
innejstatiofisciwwypadkupozwaniaSkarbuPaństwa.
zuzasadnieniapostanowieniaSNz7lutego1968r.,IPZ2/68,OSNCP1968/11,poz.190;
PiP1969/8–9,s.399zomówieniemW.Siedleckiego,Przeglądorzecznictwa;NP1970/5,s.710
zomówieniemE.WengerkaiJ.Sobkowskiego,Przeglądorzecznictwa
Porównaniedyspozycjiprzepisówart.128i249k.p.c.wskazuje,żeart.249k.p.c.
ograniczaobowiązekprzedsiębiorstwadoprzedstawieniasądowiksiągidoku-
mentówalbodoichudostępnieniawprzedsiębiorstwie,atymsamymwrazie
przedstawieniasądowiksiągidokumentównieprzewidujeobowiązkudołącze-
niadonichodpisów.
wyrokSNz10stycznia1980r.,IICR443/79,OSNCP1980/10,poz.186;OSPiKA1981/12,poz.221
zglosąJ.Piotrowskiego;PiP1982/3–4,s.89zomówieniemW
.Siedleckiego,Przeglądorzecznictwa
61