Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Tytułwstępny.Przepisyogólne
Art.12
7.Wobeclikwidacjipowództwaadhezyjnegoizastąpieniagośrodkamiprzewidzianymi
wart.46k.k.spełniającymiwyłączniefunkcjekompensacyjneiwszystkiecelepo-
wództwacywilnego,straciłoaktualnośćstanowiskoSąduNajwyższegozajętewwy-
rokachz11.03.2008r.,IICSK456/07,OSNC2009/5,poz.74,orazz28.01.2009r.,
IVCSK386/08,LEXnr527246,zgodniezktórymjedyniewytoczeniepowództwa
adhezyjnegoprzerywabiegterminuprzedawnieniaroszczeniaztytułuodszkodowa-
niazaszkodęwyrządzonąprzestępstwem,natomiastnieodnositakiegoskutkuwnie-
sienieaktuoskarżeniaorazwnioskuozastosowanieśrodkakarnegoprzewidzianego
wart.46§1k.k.Jaksięwydaje,obecnieistniejąpodstawyprzewidzianewart.123
§1pkt1k.c.doprzyjęcia,żezgłoszenieprzezpokrzywdzonegowpostępowaniukar-
nymwnioskuozastosowanieśrodkówprzewidzianychwart.46§1k.k.przerywa
biegprzedawnieniaroszczeniazgłoszonegowtakimwniosku(por.teżstanowisko
SąduNajwyższegocodoskutkówwzakresieprzerwybieguterminuprzedawnienia
wniesieniaaktuoskarżeniaoczynzagarnięciamieniaspołecznegozajętewwyroku
z11.08.1977r.,IVCR344/77,LEXnr7977).
Przerwaniebieguterminuprzedawnienia(art.123§1pkt1k.c.)powodujątakże
podjętewpostępowaniukarnymczynnościdotyczącezabezpieczeniamajątkowego
roszczeń(art.291-295k.p.k.),awświetlewyrokuSNz24.04.1984r.,IVPR51/84,
OSPiKA1985/12,poz.235,orazuchwały(7)z5.05.1988r.,IIIPZP11/88,OSNCP1989/1,
poz.3,mającejmoczasadyprawnej,upadekzabezpieczeniadokonanegowpostępowa-
niukarnymnieniweczymaterialnoprawnychskutkówprzerwybieguprzedawnienia
wywołanegozabezpieczeniem.
8.AktualnepozostałostanowiskoSąduNajwyższegodotyczącezasądzeniaprzezsąd
karnytzw.symbolicznejzłotówkiztytułuzadośćuczynienia,zgodniezktórymtakie
orzeczenieniestwarzaprzeszkodydodochodzeniaprzedsądemcywilnymdalszych
roszczeńozadośćuczynieniepieniężnezadoznanąkrzywdę,uznajesiębowiem,żejest
onorównoznacznezpozostawieniemprzezsądkarnybezrozpoznaniaroszczeńma-
jątkowychwynikającychzprzestępstwa,chybażesądwwyrokustwierdził,iżzasą-
dzeniesymbolicznejzłotówkiwyczerpujewcałościzadośćuczynieniepieniężneza
krzywdę(por.m.in.uchwałySN(7)z17.03.1965r.,VIKO14/64,OSNKW1965/6,
poz.57,nt2;uchwałaSNz24.11.1966r.,IIICZP91/66,OSNCP1967/3,poz.47,oraz
wyrokSNz23.11.1966r.,IIICR245/66,OSNCP1967/5,poz.94;zob.równieżglosy
douchwałyz17.03.1965r.W.DaszkiewiczaiS.Garlickiego,PiP1965/8-9,s.410in.,
atakżeA.Szpunar,Powództwoosymbolicznązłotówkę,NP1973/2,s.192-204).
9.PrawomocneorzeczeniazagranicznychsądówkarnychpaństwnależącychdoUnii
Europejskiej,wktórychrozpoznanopowództwocywilne,podlegająuznaniuiwy-
konaniunaterytoriumPolskinapodstawieprzepisówrozporządzenianr1215/2012
(zob.P.Grzegorczyk,Nowyfundamenteuropejskiegoprawaprocesowego:jurysdyk-
IrenaGromska-Szuster
149
