Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
TytułVI.Postępowanie
wprocesiecywilnym(w:)J.Gudowski,K.Weitz(red.),Aureapraxis,aureatheoria.Księgapamiątkowa
kuczciProfesoraTadeuszaErecińskiego,t.1,Warszawa2011;K.Markiewicz,Jakijestterminzażalenia
napostanowieniezawartewwyroku?,PPC2014,nr1;A.Miączyński,Zagadnienie„istotności”przepi-
sówpostępowaniawpolskimprocesiecywilnym,SC1964,t.V;M.Michalska,Cofnięcieskargikasacyj-
nejwpostępowaniucywilnym,PS2003,nr3;M.Michalska,Legitymacjadowniesieniakasacjiwpostę-
powaniucywilnym,Pal.2003,nr5-6;M.Michalska,Prawodozaskarżeniaorzeczeniawpostępowaniu
cywilnym(uwaginatleart.78i176ust.1KonstytucjiRP)(w:)P
.Pogonowski,P
.Cioch,E.Gapska,
J.Nowińska(red.),Współczesneprzemianypostępowaniacywilnego,Warszawa2010;M.Michalska,
Rozstrzygnięciasądukasacyjnegowprocesiecywilnym,Kraków2004;M.Michalska,Warunkiwniesie-
niakasacji,M.Praw.2001,nr21;M.Michalska,ZakresrozpoznaniasprawyprzezSądNajwyższy
wpostępowaniucywilnym,PiP2003,z.10;M.Michalska-Marciniak,Defnicjapojęcia„instancja”
(w:)T.Ereciński,K.Weitz(red.),OrzecznictwoTrybunałuKonstytucyjnegoakodekspostępowania
cywilnego.MateriałyOgólnopolskiegoZjazduKatedroZakładówPostępowaniaCywilnego,Serock
k.Warszawy,24-26września2009r.,Warszawa2010;M.Michalska-Marciniak,Wokółproblematyki
środkówzaskarżeniawpostępowaniucywilnym,Sopot2015;M.Michalska-Marciniak,Zasadadwuin-
stancyjnościpostępowaniasądowegoaprawodosąduworzecznictwieTrybunałuKonstytucyjnego(za-
gadnieniawybrane)(w:)J.Gudowski,K.Weitz(red.),Aureapraxis,aureatheoria.Księgapamiątkowa
kuczciProfesoraTadeuszaErecińskiego,t.1,Warszawa2011;M.Michalska-Marciniak,Zasadainstan-
cyjnościwpostępowaniucywilnym,Warszawa2012;W
.Miszewski,Procescywilnywzarysie,cz.I,
Warszawa-Łódź1946;J.Mucha,NoweregulacjewKodeksiepostępowaniacywilnego,R.Pr.2005,nr2;
A.Oklejak,Apelacjawprocesiecywilnym,Kraków1994;K.Osajda,Pełnomocnicyuprawnienido
wnoszeniakasacjiiwystępowaniaprzednajwyższymiorganamisądowymi,Pal.2004,nr11-12;K.Osaj-
da,PrzesłankiodmowypodjęciauchwałyprzezSądNajwyższywpostępowaniucywilnym(w:)J.Gu-
dowski,K.Weitz(red.),Aureapraxis,aureatheoria.KsięgapamiątkowakuczciProfesoraTadeusza
Erecińskiego,t.1,Warszawa2011;P
.Osowy,Systemynadzwyczajnychśrodkówzaskarżaniawprawie
procesowymcywilnymwEuropie-zagadnieniawybrane,Rej.2004,nr5;L.Peiper,Komentarzdo
Kodeksupostępowaniacywilnego,t.II,Kraków1934;K.Piasecki,Wyrokpierwszejinstancjiwprocesie
cywilnym,Warszawa1981;K.Piasecki,Zasadydoświadczeniawprocesiecywilnym,NP1973,nr2;
P
.Piątak,Przywrócenieterminudowniesieniaskargikasacyjnejnaskutekwnioskupełnomocnika
zurzędu,Pal.2008,nr11-12;M.Pilich,Zakazoparciaskargikasacyjnejnazarzutachdotyczących
ustaleniafaktówlubocenydowodów(art.3988k.p.c.),PS2008,nr2;P
.Pogonowski,Zakazreformatio-
nisinpeiuswpostępowaniucywilnym,Warszawa2004;P
.Rylski,Czyskargakasacyjnaopartawyłącz-
nienapodstawachsprzecznychzwykładniąprawadokonanąwtejsprawieprzezSądNajwyższy
(art.39820k.p.c.)podlegaodrzuceniu,PPC2014,nr2;P
.Rylski,Nierozpoznanieistotysprawyjakopod-
stawauchyleniaorzeczeniawpostępowaniucywilnym(w:)A.Siemiaszko(red.),Stosowanieprawa.
KsięgajubileuszowazokazjiXX-leciaInstytutuWymiaruSprawiedliwości,Warszawa2011;W
.Sane-
tra,OroliSąduNajwyższegowzapewnianiuzgodnościzprawemorazjednolitościorzecznictwasądo-
wego,PS2006,nr9;W
.Sanetra,Podstawykasacyjnewsprawachzzakresuprawapracy,PiZS2000,
nr2;W
.Sanetra,SądNajwyższywsystemiewymiarusprawiedliwości,PS1999,nr7-8;W
.Sanetra,
SądypowszechneiSądNajwyższyjakowładzasądownicza,PS2008,nr6;W
.Sanetra,Swobodadecyzji
sędziowskiejzperspektywySąduNajwyższego,PS2008,nr11;M.Sekuła,Zagadnienieprawnejako
okolicznośćuzasadniającaprzyjęcieskargikasacyjnejdorozpoznania,IusNovum2008,nr2;M.Sekuła-
-Leleno,PodstawyzażaleniakasatoryjnegoizakreskognicjiSąduNajwyższegowkasatoryjnympostę-
powaniuzażaleniowym,IusNovum2015,nr3;W
.Siedlecki,Nieważnośćprocesucywilnego,Warszawa
1966;W
.Siedlecki,Prawoprocesowecywilneaprawocywilnematerialne,KrakowskieStudiaPrawni-
cze1969,t.II;W
.Siedlecki(red.),Systemprawaprocesowegocywilnego,t.III.Zaskarżanieorzeczeń
sądowych,Ossolineum1986;W
.Siedlecki,Zasadywyrokowaniawprocesiecywilnym,Warszawa1957;
M.Sobczyk,Wniosekoprzyjęcieskargikasacyjnejdorozpoznaniaijegouzasadnienie,R.Pr.2006,
nr6;P.Sokal,Pozbawieniestronymożnościobronyswychprawanieważnośćpostępowania,
22
TadeuszEreciński