Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Art.2
Częśćogólna
VKK375l04,OSNKW2005l3,poz.31).Jeślizostanieustalone,żezachowaniekażdej
znichbyłoniezbędnąprzyczynądlaskutku,razemponiosąodpowiedzialnośćkarną.
9.Okresobowiązywaniapowinnościspoczywającejnasprawcy.Obowiązekzapo-
bieganiaskutkowinależącemudoznamionczynuzabronionegomusispoczywać
nasprawcywchwilijegopopełnienia,tj.musionpowstaćnajpóźniejwmomencie,
gdysprawcamógłniezwłoczniezadośćuczynićtemuobowiązkowi,aletegonieuczynił.
Obowiązektenniemusijednakspoczywaćnasprawcywchwili,gdyskuteknastępuje.
Wszczególnościniestanowiprzeszkodydopociągnięciadoodpowiedzialnościkarnej
zaprzestępstwomaterialneprzezzaniechaniesprawcy,którynajpierwpowstrzymałsię
odzadośćuczynieniaobowiązkowizapobieganiaskutkowi,poczympodjąłspóźnione
działanie,którerealizowałotenobowiązek,anastępnieobowiązekwygasł,askutekna-
stąpił.Jeślipodjętedziałanieniemogłojużskutkowizapobiec,tonależygoprzypisać
sprawcy,mimożewchwilinastąpieniaskutkuobowiązeknasprawcyniespoczywał.
10.Związekprzyczynowy.Problemzwiązkuprzyczynowegonagruncieprzepisu
art.2k.k.tozagadnieniepowiązaniaprzyczynowegomiędzyzaniechaniemzadość-
uczynieniaobowiązkowispoczywającemunadanejosobieaskutkiem.Związektaki
macharakternormatywny,anieontologiczny.Niemabowiemtutajuzewnętrznio-
negozachowania,prawnokarnierelewantnego,któremożnabyłobyzeskutkiemwią-
zać.Związekówzachodzi,jeślizostanieustalone,żegdybysprawcazadośćuczynił
obowiązkowiprzeciwdziałaniaskutkowi,todoskutkuniedoszłoby.
11.Relacjaart.2k.k.doinnychprzepisówokreślającychcechypodmiotu.Wdoktry-
nieprawakarnegopodkreślasię,żewsytuacjigdytypczynuzabronionegookreśla
cechypodmiotuwsposóbanalogicznydoart.2k.k.,niemapotrzeby,abytenprze-
pispowoływaćwpodstawieskazania(takM.Królikowski[w:]Kodekskarny.Część
ogólna…,red.M.Królikowski,R.Zawłocki,2017,s.152-153).Zpoglądemtymnależy
sięzgodzić,jednakpodwarunkiemżeznamionaprzedmiotoweczynuzabronionego,
określającecechypodmiotu,atakżeobowiązeknanimspoczywającypokrywająsię
ztreściąart.2k.k.Takbędzienp.wprzypadkuart.160§2k.k.Obowiązekopie-
kispoczywającynasprawcyzawierapowinnośćprzeciwdziałanianiebezpieczeństwu,
któremożedotknąćosobę,nadktórątaopiekamabyćsprawowana.Jeślitakieniebez-
pieczeństwozostaniesprowadzoneprzezzaniechanieprzezsprawcęzobowiązanego
doopieki,wystarczypowołaniewpodstawieskazaniatylkoart.160§2k.k.,bezko-
niecznościodwoływaniasiędoart.2k.k.Wtakiejsytuacjizaniechaniezadośćuczy-
nieniaobowiązkowiopiekipozostajewzwiązkuprzyczynowymzeskutkiemwpostaci
bezpośredniegoniebezpieczeństwa.Inaczejsytuacjawyglądawprzypadkudopuszcze-
niasięprzezzaniechanieprzestępstwazart.296§1k.k.Ustawaokreślaznamiona
podmiotu,wskazującźródłouprawnieniadozajmowaniasięsprawamimajątkowymi
innegopodmiotu.Jednocześniejednakpodaje,żeszkodamajątkowamusiwynikać
50
JerzyLachowski