Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Art.126c
Kodekskarny
4.Zdefinicjiprzygotowaniazawartejwart.16§1k.k.wynika,żeczynnościprzygotowaw-
czepodjętemusząbyćzzamiarembezpośrednim,zabarwionymcelempopełnienia
przestępstwa,doktóregosprawcasięprzygotowuje.
5.Wuzasadnieniuprojektuustawywprowadzającejart.126cdoKodeksuwskazano,że:
nSankcjekarnezaprzygotowaniedopopełnieniaprzedmiotowychprzestępstwpropo-
nujesięustalićnapoziomieproporcjonalnymdosankcjiprzewidzianejzapopełnienie
przestępstwabazowego”(uzasadnienieprojektuustawyodziałaniachantyterrorystycz-
nychorazozmianieniektórychinnychustaw,VIIIkadencja,druksejm.nr516,s.32).
Proporcjatajednakniewątpliwiezachowananiezostała(zob.I.Zgoliński[w:]Kodeks...,
red.V
.Konarska-Wrzosek,2018,s.688).Pomijającbowiemdrobniejszeniespójności,
zbrodniązagrożonąkarąpozbawieniawolnościnaczasniekrótszyodlat3uczynio-
noprzygotowaniedopublicznegonawoływaniadowszczęciawojnynapastniczejlub
publicznegopochwalaniawszczęcialubprowadzeniatakiejwojny(art.126c§1wzw.
zart.117§3k.k.),któresamowsobiestanowiwystępekzagrożonykarąpozbawie-
niawolnościod3miesięcydolat5.Trudnooprzećsięwrażeniu,żeustawodawca
przezomyłkęwart.126c§1k.k.nieumieściłobokart.117k.k.1”(por.M.Bu-
dyn-Kulik[w:]Kodeks...,red.M.Mozgawa,art.117,nt8;L.Gardocki[w:]System...,
t.8,red.L.Gardocki,2018,s.47-48;innasprawa,żenawcześniejszymjeszczeetapie
uchybienieustawodawcypolegałonanieprzeniesieniuzawartościnormatywnejujętej
wart.117§3k.k.doart.126ak.k.-zob.tezę1doart.126a).Formalnierzeczujmując
winteresiesprawcyjestprzetojaknajszybszeosiągnięcieetapudokonania(lubchociaż
usiłowania)będącegontylko”występkiem,abyczymprędzejnuciec”odzbrodniczego
przygotowania.
Takujętyart.126c§1wzw.zart.117§3k.k.jestwsposóboczywistyniezgodnyprze-
dewszystkimzart.31ust.3orazart.32ust.1KonstytucjiRP
.Zderzającysięztym
uregulowaniemsądwinienzatemuruchomićkontrolękonstytucyjnościustawyjużto
wtrybieart.193KonstytucjiRP
,jużtowramachtzw.sądowej(rozproszonej)kontroli
konstytucyjnościprawa,odmawiajączastosowaniaprzepisu(zob.szerzejM.Gutowski,
P
.Kardas,WykładniaistosowanieprawawprocesieopartymnaKonstytucji,Warszawa
2017,s.567in.;M.Gutowski,P
.Kardas,Sądowakontrolakonstytucyjnościprawa,
nPalestra”2016/4,s.5in.;M.Gutowski,P
.Kardas,Sporyustrojoweakompetencjesą-
dów(granicebezpośredniegostosowaniaKonstytucji),nPalestra”2017/12,s.15in.;
P
.Kardas,RozproszonakontrolakonstytucyjnościprawaworzecznictwieIzbyKarnej
SąduNajwyższegoorazsądówpowszechnychjakowyrazsędziowskiegokonstytucyjne-
goposłuszeństwa,CzPKiNP2019/4,s.7in.;S.Tarapata,Czysędziakarnyjeststraż-
nikiemKonstytucji?Otzw.rozproszonejkontrolikonstytucyjnościwtokudekodowania
normypostępowaniakarnego[w:]Normapostępowaniakarnego.Sędziawobeczmian
prawakarnegoprocesowego,red.J.Skorupka,K.J.Leżak,Kraków2018,s.305in.).
PostulowaneprzezM.Małeckiegorozwiązaniepolegającenapowstrzymaniusięprzez
sądodwymierzeniakarypozbawieniawolnościwyższejniż5lattudzieżdopuszczeniu
98
KonradLipiński