Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Art.122
Kodekskarny
ofiarwojnypodpisanewGenewie12.08.1949r.(Konwencjegenewskie)wrazzpro-
tokołamidodatkowymisporządzonymiwGenewie8.06.1977r.czyteżStatutMię-
dzynarodowegoTrybunałuKarnego.Wtychorazinnychaktachmiędzynarodowego
prawakonfliktówzbrojnych(orazprawahumanitarnego)uregulowanodopuszczalne
metodywalki,rodzajebroni,sposóbtraktowaniajeńcówwojennychiludnościcywil-
nejczyuprawnieniawładzokupacyjnych(M.Rams,M.Szewczyk[w:]Kodekskarny...,
red.W
.Wróbel,A.Zoll,rozdziałXVI,nt18).Cojednakistotne,pośródźródełprawa
międzynarodowego,którekażdorazowowypełnićmusząblankietzawartywprzepisie
typizującym,wymieniasięrównieżjegoźródłaniepisane,wtymzwłaszczaprawaizwy-
czajewojny(J.Jurewicz,Zbrodniawojennaniedopuszczalnychsposobówwalki-art.122
§1i2k.k.wkontekścieprzepisówprawamiędzynarodowego,WPP2016/3,s.22in.).
Należyprzytympamiętać,żenapodstawieIIProtokołudodatkowegodokonwencji
genewskichznacznaczęśćgwarancjizawartychwtychkonwencjachznajdujezastoso-
waniedoniemiędzynarodowychkonfliktówzbrojnych.
3.Komentowanyartykułbyłdotychczasjednokrotnienowelizowany.Ustawąz20.05.2010r.
ozmianieustawy-Kodekskarny,ustawyoPolicji,ustawy-Przepisywprowadzające
Kodekskarnyorazustawy-Kodekspostępowaniakarnego(Dz.U.Nr98,poz.626)
dokonanodrobnejkorektyjęzykowejorazrozbudowanokatalogprzedmiotówataków
objętychdyspozycjąart.122§1k.k.ostrefęzdemilitaryzowaną.
Przedmiotochrony
4.Indywidualnymprzedmiotemochronyart.122k.k.jesthumanitarny-azarazemuję-
tywporządkuprawnomiędzynarodowym-sposóbprowadzeniadziałańzbrojnych
(N.Kłączyńska[w:]Kodekskarny...,red.J.Giezek,2014,s.42),awistociedobrapraw-
ne,któremogłybyzostaćzagrożonelubzniweczonewwynikunaruszeniawynikających
zprawamiędzynarodowegoregułprowadzeniakonfliktówzbrojnych.Będątozatem
życieizdrowieczłowieka(ludnościniezaangażowanejwdziałalnośćzbrojną),jak
równieżmienie,konkretniejzaś:obiektyorazterytorianiemającewojskowegocharak-
teruaniprzeznaczenia(zob.I.Zgoliński[w:]Kodekskarny...,red.V
.Konarska-Wrzo-
sek,2018,s.676).Trudnonatomiastprzyjąć,żeprzedmiotemochronywprzypadku
art.122jestsamporządekprawnyustalonynapodstawieprawamiędzynarodowego
(por.M.Rams,M.Szewczyk[w:]Kodekskarny...,red.W
.Wróbel,A.Zoll,art.122,nt1;
M.Budyn-Kulik[w:]Kodeks...,red.M.Mozgawa,art.122,nt1;P
.Hofmański,A.Sako-
wicz[w:]Kodekskarny...,red.M.Filar,art.122,nt1),bowiemmusiałobytooznaczać,
żejakodobroprawemchronionepostrzegamysamoprawo,anieto,czemuonosłuży.
Mówiącinaczej,dobroprawne,awkonsekwencji-przedmiotprawnokarnejochro-
ny,musistanowićkategoriępozaprawną(zob.S.Tarapata,Kontrowersjewokółwyzna-
czaniagranicdobraprawnego-uwaginamarginesiepostanowieniaSąduNajwyższego
z23września2009r.(sygn.aktIKZP15/09),CzPKiNP2012/1,s.119;por.tezę5do
art.121).
66
KonradLipiński