Klauzula przeciwko unikaniu opodatkowania (GAAR)

Jakub Jankowski

Uzyskaj dostęp

Zakup książkę

ISBN/ISSN:

978-83-8286-911-8

DOI:

Wydawnictwo:

Wolters Kluwer Polska SA

Rok wydania:

2022

Liczba stron:

183

XML:ISBN/ISSN:

ONIX MARC21

Bibliografia:

Jankowski, Jakub. Klauzula przeciwko unikaniu opodatkowania (GAAR). Red. . : Wolters Kluwer Polska SA, 2022, 183 s. ISBN 978-83-8286-911-8

Bibliografia refWorks:

RT Book, Whole

SR Electronic(1)

A1 Jankowski, J.

T1 Klauzula przeciwko unikaniu opodatkowania (GAAR)

PB Wolters Kluwer Polska SA

YR 2022

SN 978-83-8286-911-8

Bibliografia BibTex:

@Book{ 274006, author = "Jankowski, Jakub", editor = "", title = "Klauzula przeciwko unikaniu opodatkowania (GAAR)", publisher = "Wolters Kluwer Polska SA", year = "2022", address = "", isbn = "978-83-8286-911-8" }

Bibliografia endNote:

TY - BOOK

AU - Jankowski, Jakub

ED -

TI - Klauzula przeciwko unikaniu opodatkowania (GAAR)

PB - Wolters Kluwer Polska SA

CY -

PY - 2022

SN - 978-83-8286-911-8

ER -

Netografia (standard APA):

Jankowski, Jakub. Klauzula przeciwko unikaniu opodatkowania (GAAR) [baza danych online] : Wolters Kluwer Polska SA, 2022 [dostęp: 07 07 2024]. Dostęp w Ibuk Libra: https://libra.ibuk.pl/reader/klauzula-przeciwko-unikaniu-opodatkowania-gaar-jakub-jankowski-274006.

klauzula przeciwko unikaniu opodatkowania

Książka przedstawia problematykę stosowania klauzuli ogólnej przeciwko unikaniu opodatkowania (GAAR - General Anti-avoidance Rule). Zaprezentowano w niej praktyczne aspekty związane z oceną: czy działanie podatnika stanowiło unikanie opodatkowania...

Więcej

ISBN/ISSN:

978-83-8286-911-8

DOI:

Wydawnictwo:

Wolters Kluwer Polska SA

Rok wydania:

2022

Liczba stron:

183

XML:ISBN/ISSN:

ONIX MARC21

Wykaz skrótów | str9
1. Pojęcie unikania opodatkowania | str. 13
1.1. Dorobek doktryny prawa podatkowego | str. 13
Uwagi wstępne | str. 13
1.2. Rozumienie unikania opodatkowania w wybranych europejskich jurysdykcjach podatkowych | str. 16
1.3. Unikanie opodatkowania a nadużycie prawa podatkowego w VAT | str. 19
1.4. Unikanie opodatkowania a agresywna optymalizacja podatkowa i planowanie podatkowe | str. 20
1.5. Podsumowanie | str. 21
2. Uwarunkowania społeczno-gospodarcze funkcjonowania unikania opodatkowania wśród podatników | str. 22
2.1. Poziom ryzyka podatkowego | str. 22
2.2. Koszty wdrożenia sztucznej struktury podatkowej | str. 24
2.3. Obowiązki sprawozdawczo-informacyjne podatników | str. 25
3. Zasadność funkcjonowania klauzuli przeciwko unikaniu opodatkowania w systemie podatkowym | str. 28
3.1. Kontekst międzynarodowy | str. 28
3.2. Kontekst historyczny oraz konstytucyjny | str. 32
3.3. Kontekst finansowy | str. 33
3.4. Kontekst społeczny | str. 35
1. Wstęp | str. 37
2. Stan prawny do 31.12.2018 r. | str37
Korzyść podatkowa | str. 37
3. Stan prawny od 1.01.2019 r. | str. 46
1. Wstęp | str. 49
2. Stan prawny do 31.12.2018 r. | str. 49
Cel działania | str. 49
2.1. Subiektywny czy obiektywny charakter przesłanki? | str. 50
2.2. Moment oceny celów działania podatnika | str. 54
2.3. Termin „cele ekonomiczne lub gospodarcze” | str. 56
2.4. Metodologia oceny istotności celu | str. 58
3. Stan prawny od 1.01.2019 r. | str. 64
3.1. Orzecznictwo Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej | str. 65
3.1.1. Wyrok TSUE z 14.12.2000 r., C-110/99, Emsland-Stärke | str. 66
3.1.2. Wyrok TSUE z 21.02.2006 r., C-255/02, Halifax | str. 66
3.1.3. Wyrok TSUE z 12.09.2006 r., C-196/04, Cadbury Schweppes | str. 68
3.1.4. Wyrok TSUE z 5.07.2007 r., C-321/05, Kofoed | str. 69
3.1.5. Wyrok TSUE z 10.11.2011 r., C-126/10, Foggia | str. 71
3.1.6. Wyrok TSUE z 20.12.2017 r. w sprawie Deister Holding (C-504/16) and Juhler Holding (C-613/16) | str. 73
3.2. Akty prawa unijnego wtórnego | str. 77
3.3. Sposób implementacji przesłanki w poszczególnych państwach członkowskich | str. 78
3.4. Podsumowanie | str. 81
1. Wstęp | str. 89
Sztuczność | str. 89
2. Rodzaje sztuczności | str. 91
3. Model stosowania GAAR | str. 92
4. Model racjonalnego podatnika | str. 95
5. Kierowanie się celami innymi niż podatkowe | str. 101
6. Sztuczność jako kluczowa przesłanka stosowania GAAR | str. 104
6.1. Sztuczność jako element dwustopniowego modelu racjonalności podatnika | str. 104
6.2. Modyfikacja definicji racjonalnego podatnika obowiązująca od 1.01.2019 r. | str106
6.3. Relacja pomiędzy sztucznością i sprzecznością | str. 108
7. Katalog przykładowych czynności | str. 116
7.1. Nieuzasadnione dzielenie operacji i wykorzystanie podmiotów pośredniczących – orzecznictwo TSUE w tzw. sprawach duńskich | str. 118
7.1.1. Dyrektywa 2003/49/WE | str. 118
7.1.2. Dyrektywa 2011/96/UE | str. 125
7.2. Elementy wzajemnie znoszące się (kompensujące się) lub prowadzące do uzyskania stanu identycznego (lub zbliżonego) przed dokonaniem czynności | str. 128
7.3. Występowanie ryzyka ekonomicznego przewyższającego znacząco korzyści inne niż podatkowe lub brak odzwierciedlenia osiągniętej korzyści podatkowej w ponoszonym ryzyku ekonomicznym | str. 131
7.4. Nieznaczny zysk przed opodatkowaniem w stosunku do osiągniętej korzyści podatkowej | str. 134
7.5. Angażowanie podmiotu nieprowadzącego rzeczywistej działalności gospodarczej lub z siedzibą w kraju stosującym szkodliwą konkurencję podatkową | str. 134
1. Wstęp | str. 137
Sprzeczność | str. 137
2. Stan prawny do 31.12.2018 r. | str. 138
3. Stan prawny od 1.01.2019 r. | str. 158
1. Pojęcie czynności | str. 163
Pozostałe zagadnienia | str. 163
2. GAAR a pozostałe środki antyabuzywne | str. 165
3. Małe klauzule obejścia prawa podatkowego (TAAR) | str. 166
4. Klauzule szczególne (SAAR) | str. 167
5. Przepisy wprost niebędące żadną klauzulą | str. 170
6. Przepisy o recharakteryzacji transakcji | str. 172
7. Konstytucyjność klauzuli | str. 173
Literatura | str. 177

RozdziałI.Uwagiwstępne

cza,nadmiernazawiłość,nieprzejrzystośćorazrozwlekłość16.Działanie

podatnikacechujesięwówczassztucznością,tj.sposóbdziałaniawy-

branyprzezpodatnikawporównaniuzalternatywnymiscenariuszami

występującymiwpodobnychsytuacjachjestdaleceniestandardowy

(mocnoatypowy).Podejmowaneczynnościnienależądostandardo-

wychwzorcówdziałaniapodatników,właściwychdlapozapodatkowego

celu,wjakimokreśloneczynnościsązazwyczajdokonywane17.Zsytua-

cjątakąmożnamiećdoczynieniam.in.wnastępującychprzypadkach:

●dzieleniejednejoperacjinakilkaczęścirealizowanychjednocześ-

nielubwkrótkichodstępachczasu;

●podejmowaniedziałańprowadzącychdoosiągnięciastanuiden-

tycznegolubpodobnegodotego,któryistniałpierwotnie;

●rozbieżnośćpomiędzyosiąganymikorzystnymiskutkamipodat-

kowymiapoważnieodroczonymwczasiemomentemdokonania

zapłatykwotwynikającychzumowy18.

1i2iRozumienieunikaniaopodatkowania

wwybranycheuropejskichjurysdykcjach

podatkowych

UnikanieopodatkowaniawNiemczechjestrozumianejakowybórnie-

odpowiedniejczynnościprawnej,którawporównaniuzodpowiednią

czynnościąprowadzidouzyskaniaprzezpodatnikakorzyścipodatko-

wychnieprzewidzianychprzezprawo,chybażepodatnikprzedstawi

dowodynaistnienieważnychniepodatkowychpowodówwybranego

modeludziałania19.WNiemczechkluczoweelementydefiniująceuni-

kanieopodatkowaniatonnieodpowiedniaczynnośćprawna”oraznko-

R.Mastalski,Autonomiaprawa...,s.16.

M.Gordon,Obejścieprawaczyunikanieopodatkowania?Uwagiterminologiczne,

TRP2013,s.177.

M.Śliﬁrczyk,Obejścieprawapodatkowegowdoktrynieorzeczniczejpolskichsądów,

nForumPrawnicze”2017/4,s.47-50.

Section42point2ofGeneralTaxCode,https://www.gesetze-im-internet.de/

englisch_ao/englisch_ao.html#p0404(dostęp:1.05.2022r.).

Brak wyników

Klauzula przeciwko unikaniu opodatkowania (GAAR)

Treść książki

Znajdź bibliotekę blisko siebie, i uzyskaj dostęp do ebooka w systemie IBUK Libra