Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
WSTĘP
MariuszTurowski:
Antyeuropocentryzmijego
wrogowie
1.Widmoeuropocentryzmu
Rozważanianatemateuropocentryzmutodzisiaj
kłopotliweprzedsięwzięcie.Kłopotliweprzynajmniej
zdwóchpowodów–empirycznych,związanych
zdziejamiipraktykąhistoriografiijakodyscyplinynauk
społecznych,orazteoretycznych,dotyczących
argumentówirozwiązańoferowanychwramachteorii
wiedzy,teoriipoznaniaczyfilozofiinauki.Popierwsze,
wsensieempirycznym,wszelkietegotypurefleksje
wydająsię,szczególnieodpołowydwudziestegowieku,
dotyczyć„wirtualnych”,aprzynajmniejoddawnajuż
nieistniejących„upiorów”.Pojęcia,którebyśmymogli
uznaćza„klasycznieeuropocentryczne”,takiejak
„zacofany”,„barbarzyński”,„prymitywny”itd.,należą
dziśdorozważańzdziedziny,raczejzamierzchłej,
historiihistoriografiiniżsamejhistoriografii.
Znamiennajesttutajrozpaczliwaprośbajednego
zuczestnikówinternetowejsiecidyskusyjnejH-
World1,poświęconejhistoriiświatowej(dyscyplinie,
którazzałożeniawykluczawbadaniachdziejówświata
„centralizację”czy„centralność”wjakimkolwiek
znaczeniu,aopowiadasięzaodkrywaniemistnienia
historycznychpowiązańizwiązkówmiędzy
poszczególnymicywilizacjami2),któryposzukiwał
tekstówśródłowych,sztandarowychprzykładów
