Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
26
Rozdział1.Różnorodnośćpojęćinformacji
Informacjaidanenierozdzielniezwiązane.Gdziejestinformacja,tam
musząbyćdane;inaodwrót,jeżelidane,toniosąonepewnąinformację.
Twierdzenie,żeniemainformacjibezjakiejśformyreprezentacjidanych,na-
zywasięTeząoontologicznejneutralności.Niekiedy-np.wobliczeniowozo-
rientowanejfizycelubbiologii-jestonointerpretowanematerialistycznie:nie
mainformacjibezfizycznejimplementacji(tj.każdainformacjamafizyczny
nośnik).
Informacjaniejestbezcielesnymabstrakcyjnymbytem;jestonazawszezwiązanazfi-
zycznąreprezentacją.Jestonareprezentowanaprzezrytnakamiennychtablicach,spin,
ładunekelektryczny,dziurkęwydrukowanąnakarcie,znaknapapierzelubniektóreinne
podobnerzeczy(Landauer1996,s.188).
Tezaoontologicznejneutralnościniewymagajednak,abydanemiałyzko-
niecznościmaterialnąreprezentację.Możeonabyćprzyjętanagrunciestano-
wisk(filozoficznych)przypisującychrzeczywistości-jejcząstkom,własno-
ściomiprocesom-charakternoetycznylubdigitalny(„Itfrombit”).
Pojęciedanychjesttrudnodefiniowalnezuwaginaswójpierwotnycharak-
ter.ToprawdopodobnieskłoniłoRussellaL.Ackoffadookreśleniadanychjako
„surowych”faktów,którychistotąjestto,że„poprostuistniejąiniemajążad-
negoznaczeniapozaswoimistnieniem”.Informacjajestdaną,którauzyskała
znaczeniepoprzezokreślonepowiązania(Ackoff1989).Jednaknaogółautorzy
starająsięwydobyćpewneszczególnewłaściwościdanych.Zrozważańtych
wyłaniasięnastępująceichokreślenie:danetowszystko(każdyprzedmiot,stan
rzeczy,zdarzenie,zapisznakowy),cojest/możebyćprzetwarzane,np.umysło-
wolubkomputerowo,poodpowiednimzakodowaniuwceluwygenerowania
informacji.Sugerujeto,że(1)jeślicośjestdaną,tojestniądlapewnegosyste-
muinformacyjnego(możenimbyćczłowiekluburządzenietechniczne),który
„wydobywa”ześrodowiska(np.poprzezobserwację),(2)danemająwsys-
temieswojereprezentacje,(3)możnanimimanipulowaći(4)one-jakocoś
„surowego”-tworzyweminformacji(wtymkontekściemówisięopozyskiwa-
niu,gromadzeniu,eksploracjidanych).Ponadtodanemającharakterdyskretny,
awedługniektórychautorówtakżeatomowy.Istniejewieletypówirodzajów
takrozumianychdanych.
Floridiopowiadasięzatzw.diaforycznądefinicjądanych(odgr.diaphorá,
cooznaczam.in.różnicę),wedługktórejistotnymaspektemdanychjestodróż-
nialnośćlubbrakjednakowości:abycośbyłodaną,musibyćodróżnialne
wokreślonysposóbodinnychobiektówwdanymkontekścieiwefekcierozpo-
znawalne(Floridi2004a,s.42).Twierdzenie,żedaneobiektamirelacyjnymi
(nicniejestdanąperse)bezwzględunarodzajidentyfikującejjerelacjinazwa-
nezostajeTeząotaksonomicznejneutralności.Wsposóbogólnywłasność,