Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
10
Wstęp
Niedysponujemydochwiliobecnej„dobrą”teoriąinformacji(wnajwęższymtegosło-
waznaczeniu),tj.teorią,którabydawałazadowalającąodpowiedźnapytanie:cotojest
informacja,odpowiedźzgodnąznaszymiintuicjami(Lubański,1982,s.75).
Odczasunapisaniatychsłówniewielesiępodtymwzględemzmieniło.
Okazujesię,żeistniejewiele,niezawszezgodnych,sensównazwy„informacja”
-tworząoneswoistąmozaikę:bitraż.Ztegopowodupojęcieinformacjijest
jednymznajbardziejnieuchwytnychispornychpojęćwnauce.Zjednejstrony
pojawiasiętendencjadoposzukiwaniajegodefinicjizarazemjednoznacznej
iuniwersalnejwzględemróżnychdziedzin.Dążysięwięcdowyodrębnienia
jakiejścechylubzespołucechwspólnych(istoty,sedna),którebyłybyobecne
wmożliwienajszerszymspektrum„fragmentarycznych”pojęćinformacji.
Wskazujesię,żedefinicjeinformacjiprzystającedotylkojednej,wybranej
dziedzinyhamująszerszebadania,zwłaszczaocharakterzeramowym,aponadto
nieintegrująnauki-niepozwalająwdostatecznymstopniunaprzenoszenie
wynikówosiąganychwjednychdziedzinachnainnedziedziny.Przykładowo,
wpierwszejpołowieXXw.wzwiązkuzrozwojemtechniktelekomunikacyj-
nychtermininformacjabyłużywanywceluopisaniawymagańdotyczących
realizowaniatransmisjidanychczykomunikatów.Odnosiłsiędorozmiaru
transmitowanegoobiektuiignorowałprzekazywanązawartość(treść).Obecnie
takieujęciejestzdecydowanieniewystarczające-równieważne,abyćmoże
ważniejsze,sąwłaśniekwestiezwiązaneztreściąinformacjiijejużytecznością.
Wymusiłotopotrzebęszerszegospojrzenianapojęcieinformacji.Wobectego
celoweizasadnejestposzukiwaniemożliwieogólnejjegodefinicji.Zdrugiej
stronyczęśćbadaczyuważa,żeuniwersalnadefinicjainformacjijestniemożliwa:
pojęcieinformacji-jakopojęcieelementarne-niejestwpełnidefiniowalne.
Istniejeswoistyurodzajpracpoświęconychpojęciominformacjiiprocesu
informacyjnego,podejmującychkwestieteoretyczne,metodologiczneiprak-
tyczne.Różnorodnośćdyskusjisprawiawrażenie„WieżyBabel”,anawetwy-
wołujeodczuciestresu.Wniniejszejksiążceprzedstawionezostanąnajważniej-
szeformalneteorieinformacji,któremożnauważaćzaklasyczne.Starałemsię,
abybyłaonawmiaręmożliwościprzystępnienapisana.Niemniejniezbędnejest
pewneprzygotowanielogiczno-matematyczne.Przedstawionapracamożebyć
wykorzystanaprzezstudentówkierunkówfilozoficznychorazinnychkierunków
zainteresowanychzawartąwniejproblematyką,zwłaszczapojęciamiinformacji
iwiedzyorazichpowiązaniami.
Monografiazostałazorganizowanawnastępującysposób.Poniniejszym
wprowadzeniu,wrozdzialepierwszymprzedstawionotrendywrozumieniu
terminu„informacja”orazpewnepróbysystematyzacjiteoriiinformacji.Roz-
działdrugipoświęconyjestomówieniudwóchteoriiinformacji,wktórychin-
formacjęopisujesięwsposóbczystosyntaktyczny(programowopomijasięjej
