Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
20Polesiłwizualnychwarchitekturze
29
Porządekijegobrak,doceniająctakżedogłębnośćrozważańArnheimadotyczących
percepcjiwertykalnościihoryzontalności,wnętrzaizewnętrzaczyteżznaczenia
ekspresjiifunkcjiwarchitekturze.
2010MichałAnioł,PortaPia,Rzym,1561–1565.Fot.WikimediaCommons
PrzywołaniearchitektonicznejrefleksjiArnheima40latpojejpublikacjima
nacelupodkreśleniejejaktualnościjakoperspektywymetodologicznej.Dynamika
formyarchitektonicznejzostaławznowionawwersjiangielskiejw2009roku,ana
językpolskiprzetłumaczonadopierow2016roku,jednakwcytowanejpowyżej
analiziePortaPiaodnajdziemywyrażeniaiporównania,którewpłynęłynasposoby
opisywaniadziełaarchitektonicznegowciągukilkudziesięcioleci.nMasywność
ściany”czynwertykalnośćkształtu”toprzykłady,które–wrazzinnymiokreśleniami,
takimijak:nnapięcie”,nkonfiguracjasił”,nintensywnośćstruktury”,nsłabe”elementy,
nlekkośćiciężar”budowli,ndominująca”bryła,nmonumentalność”,nrozpychające
się”kształty,nwizualnieciężkamasa”czyngęstość”przestrzeni–tworząspójny
słownikautoradążącegodouchwycenianaturynpolasiłwizualnych”woglądzie
dziełaarchitektonicznego.
Zanimzagłębimysięwanalizywybranychbudowliizałożeńurbanistycznych,
podejmijmynajpierwpróbęusytuowaniaDynamikiformyarchitektonicznejzarówno
