Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Przypisy
[1]ModelgrydwupoziomowejRobertaPutnamajestszczegółowo
omówionywdrugimrozdzialeksiążki.
[2]WujęciuPutnama
win-set
dlaokreślonejzbiorowościpoziomu
II(krajowego)jestzbioremwszystkichmożliwychporozumień
zawartychnapoziomieI(międzynarodowym),któremogłyby
„przejść”,tzn.uzyskaćniezbędnąwiększośćwśródczłonkówtej
zbiorowościprzygłosowaniuna„tak”albo„nie”(
Thewin-setfor
agivenLevelIIconstituency[is]thesetofallpossibleLevel
Iagreementsthatwould»win«–thatis,gainthenecessary
majorityamongtheconstituents–whensimplyvoted
upordown
).Zob.R.D.Putnam,
DiplomacyandDomesticPolitics:
TheLogicofTwo-LevelGames
,„InternationalOrganization”1988,
t.42,nr.3,s.427–460.Wszystkiecytatyzpublikacjiniemających
polskichwydańwtłumaczeniuJackaMaziarskiegoiJanuszaDołęgi.
[3]Zob.H.Wallace,
EnlargingtheEuropeanUnion:Reflectionsonthe
ChallengeofAnalysis
,w:F.Schimmelfennig,U.Sedelmeier(red.),
ThePoliticsofEuropeanUnionEnlargement:Theoretical
Approaches
,Routledge,London2005,s.287–305.
[4]BATNA(
bestalternativetoanegotiatedagreement
)–najlepsza
alternatywadlanegocjowanegoporozumienia.
[5]JanKułakowskijestzdania,żeprzyjęcieprzezPolskęzałożenia
obrakualternatywybyłobłędem.Twierdzion,że„wpolityce
zawszejestjakaśalternatywa,zaśujawnienie,żeniemamywyboru,
stanowibłądwsztucenegocjowania”,wywiadzJanem
Kułakowskim,Listawywiadów.[Publikacjatastanowizweryfkowaną
wersjępracydoktorskiejautora,
TheInfluenceofDomestic
PressureonPoland’sNegotiatingPositionstowardsEUAccession
(1998–2003)
,napisanąpodkierunkiemdrKarenE.Smith,
obronionąnaLondonSchoolofEconomicsandPoliticalScience
w2006roku,napotrzebyktórejautorprzeprowadziłszereg
wywiadówzosobamizaangażowanymiwnegocjacjeakcesyjne.
Zewzględunaograniczeniawydawniczeniemożliwebyło
