Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
lecztakżedlabudżetupaństwa,atymsamymidla
całegospołeczeństwa.Wobszarze„nabywanie
nieruchomościprzezcudzoziemców”odzwierciedla
sięideologicznywymiarnegocjacji,codowodzi,
żechoćbynawetdanakwestianiemiała
poważniejszegoznaczeniaekonomicznego,może
okazaćsięniezwykleistotnadlagrupkrajowych.
Iwreszcieproblemswobodyprzepływupracowników,
którystałsię,jakwskazująróżnesondażeopinii,
ważnymproblememspołecznym.Bynajmniejnie
możnatwierdzić,żekażdyztychprzypadkówmiał
tylkojedenwymiar—wtymmiejscupodkreślone
sątylkoichdominującecechy.Napodstawieowych
trzechróżnychstudiówprzypadkumożnajednak
sformułowaćhipotezę,żepartieiniektóregrupy
interesu,posługującsięróżnymirodzajamiretoryki
ekonomicznej,ideologicznejisocjalnej,potrafiły
rozbudzićzainteresowaniespołeczeństwa.Innymi
słowy,opiniapublicznabyłagotowawtęretorykę
uwierzyć.
Możnapostawićzarzut,żezajętosię„łatwymi”,
celowodobranymiprzypadkami,natomiastinne
tematynegocjacjimogłybypodważyćprzedstawiane
wksiążceargumenty.Cowięcej,trudnoopierać
poddanąbadaniuhipotezęnatrzechzaledwie
studiachprzypadku,skorojednocześnienegocjowano
innerozdziały,któreniebyłyażwtakimstopniu
uzależnioneodpresjiopiniipublicznejczygrupowych
naciskównapoziomiekrajowym.Trafniejednak
zauważyłaDanutaHübner:„Tesprawybyłyobecne
wskutekpolitycznegonagłośnieniaiwzwiązkuztym
zainteresowaniaopiniipublicznej.Byłyjednak
równieżinneczęstobardziejistotnesprawy,októrych
niktniemówiłiktóreniewzbudzałyzainteresowania