Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Regionitożsamośćprzestrzenna—wkręgudefnicji
Wsocjologiiugruntowanezostałorozumienieregionujakoobszaruzajmowa-
negoprzezmieszkańców,którzynmająpoczucietożsamościnatylewykształcone,
żejestono»codzienniedoświadczane«.Istotątożsamościjestwięczjednejstrony
poczuciewięzizwłasnągrupą,azdrugiej1mniejszylubwiększydystans
wstosunkudoinnychgrup”(G.Gorzelak,B.Jałowiecki,1998,s.21).Można
takżemówićoinnychtypachregionów,np.reliktowych,politycznych,etnicznych,
sztucznych(G.Gorzelak,B.Jałowiecki,1998,s.22).Wniniejszychrozwa-
żaniachważnejestwyróżnienieregionupolitycznego,którynależyrozumiećjako
regionadministracyjny,czyliwojewództwo.
MożnatakżepatrzećnaregionprospektywniezgodniezpropozycjamiJacka
Wodza,którypokazuje,żeważniejszaodnierzadkokonfliktogennejhistoriijest
przyszłośćregionuinświadomośćwarunków,wjakichbudowanybędziewspólny
los[jego]mieszkańców”(J.Wódz,1995,s.74;por.J.Wódz,2001).Takiewidzenie
regionujestszczególnieistotnewmomenciepodejmowaniadziałańinstytucjonal-
nych.Wydajesięjednak,żemówienieotożsamościregionalnejgłówniewodnie-
sieniudoprzyszłościjestdosyćabstrakcyjne,szczególniewmomencieodniesienia
tejtematykidopotocznegowidzeniaregionu,awięcregionuwrozumieniujego
mieszkańców.Przezanalogiędokoncepcjilekturymiastazaproponowanejprzez
AndrzejaMajeramożnapowiedzieć,żewersjaprospektywnacechujespecjalistów,
apotoczna1pozbawionychkompetencjiprofanów(A.Majer,1995,s.89).
Wracającdowątkutożsamościregionalnej,należystwierdzić,żemaona
wielewymiarów.Możnawymienićnawetdziesięćperspektywodnoszeniasiędo
tożsamościregionalnej:psychologiczną,socjologiczną,geograficzną,antropolo-
giczną,historyczną,ekonomiczną,urbanistyczno-architektoniczną,politologiczną,
światopoglądowąiekologiczną(M.S.Szczepański,W.Ślęzak-Tazbir,2007,
s.52154).Tożsamośćprzestrzennaregionubędziesięlokowaćnaprzecięciu
wymiarów:geograficznego,urbanistyczno-architektonicznegoisocjologicznego.
Wokółproblemówtożsamościmieszkańców…
AwięcdotyczyćbędzietegoaspektubudowaniaregionalnejświadomościnMy”,
którymaoparciewregionalnymkrajobrazienaturalnymlubkulturowym.
Samątożsamośćprzestrzennąmożnarozumiećwykorzystującprzywoływaną
przezWojciechaŁukowskiegodefinicjęPetereaWeicharta,zgodniezktórątożsa-
mośćprzestrzennatonumysłowareprezentacjaiemocjonalno-afektywnaocena
danegowycinkaśrodowiska,którejednostkawłączadokoncepcjisamejsiebie
ipostrzegajakoczęśćsamejsiebie.Wodniesieniudozbiorowościspołecznych
jesttotożsamośćpewnejgrupy,którapostrzegaokreślonyfragmentprzestrzeni
jakoczęśćskładowąpoczuciawspólnejprzynależności,którejestfunkcjonalne
wobecspójnościgrupowejistanowiprzytymelementideologicznejreprezentacji
koncepcji»My«”(W.Łukowski,2002,s.82183).
DoWeichartowskiegorozumieniatożsamościprzestrzennejmożnatakże
odnieśćklasycznąpropozycjęFlorianaZnanieckiego,którysformułowałpoję-
16
cienwartośćprzestrzenna”.nWartościprzestrzennesątonp.miejscazajętelub
