Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
działania,któremogąwynikaćzideologicznychuprzedzeń4blokującychmożliwości
współpracyfeministekzmężczyznami,przezautoranazywanychprofeministami.
Dyskutującztakąreakcją,Kimmelrozmontowałuogólnienia.Niezaprzeczyłsys-
temowymdziałaniompatriarchatu.Jakobadaczmęskościzaznaczyłjednak,żedo-
świadczeniamężczyznsąróżne.Korzyściiprzywilejeniewyznaczajątejsamejpozy-
cjiitychsamychmożliwościkażdemuznich.Płećniezawszezapewniaalibiinnym
czynnikomdyskryminującym,któremogąmiećpierwszeństwowokreśleniuindywi-
dualnejtożsamościmężczyzny.Tenmożenieczućsiły,którąmamuzapewniaćpa-
triarchat,ponieważwładzategosystemunietraktujeswychbeneficjentówrówno.
WtensposóbKimmelniepodważyłdziałaniapatriarchatu,zwróciłjednakuwagęna
pozycje,jakiezajmująwnimróżnimężczyźni.
Wtymmiejscuwartozwrócićuwagęnajeszczejedenproblem.Innybadacz,David
Kahane5,wyszczególniłpułapki,wktórewpadająwspółcześnimężczyźnipopierają-
cyfeministycznedziałania.Wyróżniłczterypostawyfeministóworazopisałzwiąza-
neznimimotywacje.Pierwszytypwiązałsięzudawaniem,czyliintelektualnymza-
interesowaniemfeministycznąteorią,któreobjawiałosiędyskusjązpowyższą.Taka
dyskusjaprowadzonamabyćzpozycji,któranieuwzględniapłci,rasy,pochodze-
niaorazinnychczynnikówwyznaczającychtożsamośćinterlokutoraperorującego
natematfeminizmu.Autornazwałgoposeur.Drugapostawawiązałasięzbrakiem
wyczuciaiautorefleksji,któremimolekturywłaściwychksiążek,poczuciaetycznej
ipolitycznejwspólnotyorazzaangażowaniawpracę,nieprowadziłodoautoreflek-
sjinatematwłasnegointeresuiwłasnychmęskichprzywilejów.Tenokreślonyzo-
stałmianeminsider.Insiderniedostrzegałswoichseksistowskichiugenderowionych
tendencyjnychzachowań.Kahaneodrzuciłtakżenadmiernąautorefleksyjnośćmęż-
czyzn,którzyfeministyczneteoriewykorzystywalitylkodoodpowiedzinapytania,
jakpatriarchatwypaczałizniekształcałichwłasnyobraz.Mężczyzna,którychciałsię
uwolnićodstereotypowopojętejmęskości,byćinnymrodzajemmężczyzny,bardziej
wrażliwymimniejpodporządkowanymspołecznymstrukturompatriarchatu,nosił
mianohumanisty.Problematycznybyłjednakjegobrakzainteresowaniaopresjąko-
bietorazwspółpracąznimi.
4
WprzypadkuKimmelamiałytobyćuprzedzeniazwiązanezjegopłcią.Badaczopisujesytuacje,
wktórychmusiałmierzyćsięzopiniamifeministekprzypisującychjegointelektualnelubak-
tywistycznepotknięcianiezbywalnejpatriarchalnejpostawiezakorzenionejwesencjimęsko-
ścilubmęskimprzywileju.Teopiniemiałypodważaćzaangażowanieidziałanianarzeczrów-
nościpłci.
5
D.J.Kahane,MaleFeminismasOxymoron,w:MenDoingFeminism…,s.213-236.
WPROWADZENIEs19
