Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
ROZDZIAŁ1.Odpowiedzialnośćkarnazaujawnienietajemnicypaństwowej…
OstatnimistotnymprzepisemK.K.N.,chroniącyminterespaństwaprzez
zabezpieczeniejegotajemnickaralnymujawnieniem,był§353a.Wskazanaregu-
lacjabyłakrytykowanaprzezprzedstawicielinaukiprawawodrodzonejPolscejako
zbytkazuistyczna,W.Makowskiwygłosiłnastępującąkrytykę:„Przepistegopara-
grafuzbytwidoczniezredagowanyadhocpodwpływemszczególnegowypadku,
posiadawszelkiebrakitakichprzepisów,jestkazuistyczny,niedokładnyiłączy
wsobieróżneprzedmioty.WmyśltegoprzepisuulegakarzeurzędnikSprawZa-
granicznychzarównowcentralnymzarządzie,jakwprzedstawicielstwiepaństwa
zagranicąza:1)umyślneujawnienietajemnicsobieztytułuzajmowanegostano-
wiskapowierzonych,2)zaniewykonaniepoleceńswoichprzełożonych,3)zakłam-
liweinformacjeudzieloneswoimprzełożonym.Połączonotuzatem,jakwidzimy,
różnerzeczy,niemającezesobąinnejłącznościpróczpodmiotuprzestępstwa,co
zakresochronyinteresupaństwowego,tj.wyłącznieinformacjipozostających
wdyspozycjiurzędusprawzagranicznych.Ponadtozawężeniepodmiotuprzestęp-
stwadourzędnikapracującegotylkowtejinstytucji,pomimoujęciategoprzepisu
wrozdziale28K.K.N.pt.Zbrodnieiwystępkiwurzędowaniu,azatemobejmują-
Austriackaustawakarnaz1852r.niezostałaprzełożonanajęzykpolski
przezwładzerestytuowanejRzeczypospolitej.Jejprzekładudokonywałowieluau-
torówwpublikacjachotematyceprawniczej.Dlapotrzebniniejszejmonografiiwy-
szącesiędoochronytajemnicpaństwowych,pierwszymbył§67.Wtreścitego
paragrafuaustriackiustawodawcazdefiniowałzbrodnięszpiegostwa.Podmiot
przestępstwaokreślonojakopowszechny,czynnośćsprawczapolegałanazdoby-
waniuinformacji,równieżodziałaniachniejawnychpaństwa,któredotyczyły
obronnościkrajuwczasiewojnyalbopokoju.Przedmiotemochronybyłobezpie-
czeństwomilitarnepaństwa.Stronapodmiotowapolegałanaumyślnościspraw-
stwa.Opisywaneprzestępstwonależyzaliczyćdokierunkowych,ponieważbyło
znamienneokreślonymcelem,tj.przekazaniemzgromadzonychinformacji
obcemupaństwu.Należydodać,żeprawodawcastanowił,iżkognicjazbrodni
szpiegostwanależydosąduwojskowego.Treśćomawianegoparagrafuzostała
32W.Makowski,Prawokarne…,s.96.
33PojęcieDurzędnika”zdefiniowanow§359K.K.N.
34J.Willaume,Ustawakarnazdnia27maja1852r.,Lwów1929.
21
