Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Rozdział1.OgólnacharakterystykasystemuochronywzorówprzemysłowychweWspólnocieEuropejskiej
PrzedstawionytutajwpodstawowymzakresiewyrokwsprawieFlosSpAdoczekał
sięjużobszernejiszczegółowejanalizy
13
0
Nawiązaniewłaśniewtymmiejscudojegotreściwynikaztego,iżchybazbytpo-
spiesznieuznano,żewyroktenstanowisygnałdlapolskiegoustawodawcy,iżart.116p.w.p.
jestsprzecznyzpostanowieniamiprawaunijnego,akoniecznośćjegouchylenianiebudzi
wątpliwości
14
.Wydajesię,żecałykontekstprawnywydaniategowyrokuprzemawiał
przeciwkouznaniugozapodstawęgeneralnychrozstrzygnięć.Przepisart.116p.w.p.
przewidywał,żeochronaprawmajątkowychdoutworu,przewidzianawprzepisach
prawaautorskiego,niemazastosowaniadowytworówstworzonychwedługwzoruprze-
mysłowegoiwprowadzonychdoobrotupowygaśnięciuprawazrejestracjinatakiwzór.
Postanowienietowyłączałowięczastosowanieochronyprawnoautorskiejwodniesieniu
dookreślonejkategoriiwzorów,amianowicietych,któremogłybypretendowaćdoochro-
nyprawnoautorskiej,alesąucieleśnionewproduktachwytworzonychiwprowadzonych
doobrotupowygaśnięciuprawazrejestracji.Nagruncieprzepisuart.116p.w.p.mieliśmy
więcdoczynienianiezeskróceniemczasuochrony,leczzwyłączeniemspodtejochrony
produktówwytworzonychwedługwzoruprzemysłowego,wprowadzonychdoobrotu
powygaśnięciuprawazrejestracji.Oznaczałototylkoszczególnąwłaściwośćsystemu
rejestracjiwzorów.Tenreżimochronyniepokrywałsięzobszaremnormatywnymobję-
tymzakresemdziałaniaprawaautorskiego,któregodotycząpostanowieniakonwencji
berneńskiej.Polskiustawodawcapodjąłjednakdecyzjęouchyleniuprzepisuart.116
p.w.p.,któryutaciłmocobowiązującązdniem1grudnia2015r.
15
3.3.Rolaprzepisówozwalczaniunieuczciwejkonkurencji
Wpreambulerozporządzenianr6/2002zaznaczonowyraźnie(pkt31),żeochrona
przewidzianawjegopostanowieniachniewykluczazastosowaniadowzorówwspólno-
towychinnychregulacji,zarównozzakresuprawawłasnościprzemysłowej,jakiinnych
dziedzinprawa,wtymtakżeustawodawstwaregulującegozwalczanienieuczciwejkon-
kurencji,obowiązującychwkrajachczłonkowskich.
Toodesłanieuzasadniakrótkieomówieniewtymmiejscuodpowiednichposta-
nowieńobowiązującejwnaszymkrajuustawyzdnia16kwietnia1993r.ozwalczaniu
nieuczciwejkonkurencji(tekstjedn.:Dz.U.z2003r.Nr153,poz.1503zpóźn.zm.,zwanej
dalej:u.z.n.k.).
Ustawaozwalczaniunieuczciwejkonkurencjizmierzadozapewnieniaprawidło-
wościzachowaniasięidziałaniaprzedsiębiorcówwwarunkachwolnejkonkurencjioraz
dostępudorynkunazasadachrównychdlawszystkichpodmiotów.TakimUnieprawi-
dłowym”działaniemjestwszczególnościnaśladownictwozewnętrznejpostacicudzego
produktu.Działanietakiestanowiczynnieuczciwejkonkurencjiokreślonywart.13u.z.n.k.
13
Por
.A.Tischner,Zbiegochronywzorówprzemysłowychwprawiewłasnościprzemysłowejiprawieautorskimala
polonaise–refleksjepowyrokuTSwsprawieC-168/09Flosv.Semeraro,EPS2011,nr7,s.20in.
14
Zob.R.Skubisz,Własnośćprzemysłowawsystemieprawa,StudiaPrawaPrywatnego2011,nr1,s.43.
15
Zgodniezustawązdnia24lipca2015r.ozmianieustawy–Prawowłasnościprzemysłowejorazniektórych
innychustaw(Dz.U.poz.1266).
26
