Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
jeszczedowodzićswoichumiejętności;wydawałomisiętoza-
trważające”,i,pozatym,ubolewałanabrakpomocyiwsparcia
wtychmękachzestronyinstytucji;stądpewnadozangoryczy”
względemCNRS-uijegonpogardy”wobecbadaczy.Trzeciprofil
dotyczyłntrajektoriipowolnychinieciągłych,przeżywanychbez
nadmiernejzgryzoty”:brakawansuprzypisywanyjesttusamym
sobieprzezosobyzpasjądlawykonywanegozawodu,alebez
planunakarierę.Niemniejnadziejanabyciedocenionymnie
wydajesięwichprzypadkumniejsza.Badaczka,któraponiosła
porażkę,gdykandydowałaporazpierwszywwiekuczterdziestu
pięciulat,powiedziała,żeaplikowaładlauznaniawykonanejprzez
siebiepracy,alenjeszczewwiększymstopniupoto,byuniknąć
negatywnychspojrzeńkolegów”.Czwartagrupaskładałasię
zosóbprowadzącychbadaniapierwszejklasypodokiemnkrytycz-
nym,niekiedyzgorzkniałym,wCNRS-ieiświeciebadawczym”:
ichhistorie,złożoneztrudnościprofesjonalnychiprywatnych,
zbrakuzaufaniaosobistego,charakteryzowałysięnpoczuciem
niesprawiedliwości,niekiedyporażkizwiązanejzbrakiemuznania
dlaswojejpracy”,uczuciemtymbardziejnieznośnym,gdyż
niezrozumianym.Jakiekolwiekbyłybywynikikonkursu,stałe
porównywanietrajektoriimężczyzndajewglądwstopieńkonflik-
tupraca-rodzinawprzypadkubadaczek:jestonowieleżywiej
przeżywanyprzeznieniżprzezkolegów,aniekiedywręczdo-
świadczanyboleśnie.Subiektywneocenyujawnionewtejankiecie
nieodzwierciedlajątego,coczułybadaczkiwzwiązkuzich
znaczniemniejszymsukcesemniżtenodniesionyprzezbadaczy.
Zatemczyrzeczywistość,zaprzeczającaniejakonzakładanemu
stanowirzeczy,zgodniezktórymświatakademickigwarantował-
bywiększąrównośćwścieżkachkarierymiędzymężczyznami
ikobietamizracjibardziej»merytokratycznychiuniwersalnych«
konkursów,niezwiększyłajeszczeprzypadkiempoczucianiespra-
wiedliwości,frustracjiigoryczy,którezostałyjużstwierdzone?
37
37C.Marry,Pourenfiniravecleplafonddeverre:enquêtesurles
promotionsCR-DRdansunesectiondessciencesdelavie,nBulletinde
l’Anef”2009,nr57-58,s.55-164,cyt.s.120,129,139,154,155,66;eadem,
39
