Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
„Ekonomista”2021,nr1
http://www.ekonomista.info.pl
Inmemoriam
11
lachKaldora-Mirrleesa(Nuti1969),studiumowarunkachstabilnegowzrostu
wgospodarcekapitalistycznejisocjalistycznej(Nuti1970c)orazoskracaniu
okresuwykorzystaniaurządzeń(Nuti1973).
Natelataprzypadatakżeapogeumżywejdyskusjimiędzy,ogólniebiorąc,
brytyjskimiamerykańskimCambridge,znanejjakoHsporywokółteoriikapita-
łu”,aściślemówiąc,międzyzwolennikamiekonomiineoklasycznejzjednejstro-
ny,aekonomistamizakorzenionymiwteoriachJohnaM.KeynesaiPieroSraffy
zdrugiej.Istotąsporubyłakwestiamożliwościmierzeniawartościkapitałuwtra-
dycyjnychmodelachneoklasycznychiwynikającestądpytanieosamoistnienie
homogenicznychfunkcjiprodukcjitypuCobba-DouglasaczyCES(ang.Constant
elasticityofsubstitution).PoczątkowoNutiwłączasiędoniejkilkomaartykułami,
opowiadającsięjednoznaczniepostroniekrytykówneoklasycznejteorii.Zanaj-
ważniejsząpublikacjęwtymobszarzeuważamartykuł,wktórymautorpokazy-
wałzwiązekmiędzyneoklasycznąteoriąkapitałuateoriąpodziału(Nuti1970d),
możedlatego,żetentropsamrozwijałempopobyciewtamtychlatachwCam-
bridge(zob.Osiatyński1978).Tejkrytyceekonomiineoklasycznejpoświęcony
jestteżwspomnianyjużartykułz1970r.w„EconomicJournal”opartywśladza
Sraffąnamodelustrumieninakładówiprodukcjikońcowejorazjegojużwspo-
mnianyartykułz1973r.,atakżejego:1974b,1975i1977a.Udziałwtejdebacie
zapewniłNutiemumiejscewgronieczołowychekonomistównieortodoksyjnych
orazwWho’sWhoinEconomics(Blaug1983).Jednakzupływemczasunabierał
ondotejdebatydystansu.Uważał,żechociażtesporymiałyniewątpliwąwartość
dydaktyczną,toostatecznieniemogłyprzynieśćekonomiinieortodoksyjnejno-
wychrozwiązań,ipisał:
Teoretycyneoklasycznizaczęlidyskutowaćtakważnekwestie,jakrównowagi
przejściowe,kosztytransakcyjne,naturapieniądza,rzadkośćzasobów,niepew-
ność,[ograniczenia]informacji,relacjepryncypał–agent,strategiegier.Zastępo-
waliplastycznośćkapitałurównienierzeczywistymikonstrukcjami,jakracjonalne
oczekiwania,alemimotootwieralinowepolawiedzyimieli–nadobreczyzłe
–cośnowegodopowiedzenia.Większośćzekonomistówpraktykującychalterna-
tywnepodejściazachowywałamilczeniewkwestiachdotyczącychstarychinowych
problemówitkwiławstarychkoleinach,zgodnymiuwagiwyjątkami,takimijak
mójdobryprzyjacielBobRowthorn.Nieprzejmujęsięwieletym,żetendystans
odebrałmitrochępopularności(Nuti1972a,s.464)3.
WśladzatądeklaracjąNutiprzenosiuwagę–takżepobudzonąprzezSraffy
ProductionofCommoditiesbyMeansofCommodities:Preludetoacritiqueofeco-
nomictheory(1960)–naproblematykęzwiązanązkapitalistycznąreprodukcją
imodelamiinput-output.Pierwszymkrokiemnatejdrodzejestwydanapodjego
redakcjąiopatrzonajegoprzedmowąksiążkaV.K.Dimitrieva,EconomicEssays
onValue,CompetitionandUtility(Nuti1974),którazyskałapochlebnerecenzje
PaulaSamuelsonawHJournalofEconomicLiterature”orazMaurice’aDobba
wHEconomicJournal”.W1977rokuopublikowałpowstałyznaczniewcześniej
szkicoKarolaMarksakoncepcjitransformacjiwartościwcenyprodukcji,wktó-
3Przekładzangielskiegotegoinastępnychcytatów–J.O.
