Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Doocenyjakościinterakcjisędzia-zawodnikwykorzystano
autorskie
narzędzie
bezpośredniej
obserwacji
Referee-
Players’InteractionAssessmentScoringSystem(R-PIASS).
Interakcjesędzia-zawodnikobserwowanowtrzechwyżej
wymienionychdomenach,naktóreskładasięsześćwymia-
rów:pozytywnyklimat,wrażliwość,kierowaniezachowa-
niem,biegłość,instruowanie,komunikowaniedecyzji.
Do
opisu
danych
posłużono
się
podstawowymi
metodamistatystycznymi,takimijak:średniaarytmetyczna,
mediana,odchyleniestandardowe,wartościprocentoweitp.
Normalność
rozkładu
zmiennych
sprawdzono
testem
Shapiro-Wilka.Wceluzbadaniaróżnicwocenachgrup
sędziówwyróżnionychzewzględunastażsędziowskiiwynik
meczuposłużonosięnieparametrycznymtestemUManna-
WhitneyaoraztestemChi-kwadratPearsona.Istotnośćpo-
między
ocenianymi
trzema
domenami
badano
testem
ANOVAFriedmanaiwkonsekwencjirównieżtestemWil-
coxonadlaparobserwacji.Wewnętrznąspójnośćnarzędzia
zbadanoprzypomocywspółczynnikaalphaCronbacha.
Strukturęzwiązkówmiędzyzmiennymibadanoprzypomocy
eksploracyjnejanalizyczynnikowej(EFA).Czynnikigłówne
wyodrębnionometodąskładowychgłównych(PCA)zrotacją
Oblimin.
Porównanieocenjakościinterakcjisędzia-zawodnik
pomiędzygrupamisędziówwyróżnionymizewzględunado-
świadczeniezawodoweniewykazałoistotnychstatystycznie
różniczarównowśródsędziówpiłkinożnej,sędziówpiłki
ręcznej,jakiogółubadanychwżadnymzsześciuwymia-
rów.Wynikianalizwykazałyrównież,żewynikmeczunie
wpłynąłistotnienaocenysędziówpiłkinożnejwżadnym
wymiarze.Natomiastróżnicetebyłyistotnewśródsędziów
piłkiręcznejwnastępującychwymiarach:kierowanieza-
chowaniem(Z=-2,653;p<0,05);biegłość(Z=-2,854;
p<0,05)orazinstruowanie(Z=-3,102;p<0,05).Różnicete
polegałynatym,żesędziowiesędziującymeczezwyraźną
przewagąjednejzdrużynzostaliistotniewyżejocenieni
wzakresiewyżejwymienionychwymiarów,niżsędziowie
prowadzącymeczeDnastyku”.Zkolei,biorącpoduwagę
7
