Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Rozdział1.Przepisyogólne
Art.2
gdyżstatusdrogipublicznejzdeterminowanyjestformalnymzalicze-
niem,wtrybieprzewidzianymustawieodrogachpublicznych,dojed-
nejzkategoriidrógwymienionychwart.2ust.1pkt1-4u.d.p.(wyrok
NSAz28.03.2018r.,IOSK2284/17,LEXnr2495120iprzytoczonetam
poprzednieorzeczeniategosądu,ponadtowyrokNSAz15.05.2014r.,
IOSK2548/12,LEXnr1480886).
Odmienne,alenieprawidłowestanowiskozawieranp.wyrokWSA
wWarszawiez25.02.2013r.,ISA/Wa2350/12,LEXnr1323579
(uprawomocnionywyrokiemNSAz3.02.2015r.,IOSK1178/13,
LEXnr1753851),wktórymsądpowołującsięnawyrokSNz9.09.1930r.,
IIK746/30,OSN(K)1931/5,poz.146,postawiłtezę,żekażdadrogasłu-
żącadoprzejazdu,jeśliniejestzamkniętadlaruchupowszechnego,jest
drogąpublicznąjakodostępnadlawszystkich.
4.Brakjednegozelementówkoniecznychdladrogipublicznejpowodu-
jezaliczeniedrogidodrógwewnętrznych(wyrokNSAz1.06.2016r.,
IIOSK614/16,LEXnr2083583),wobecczegokomentowanyprzepis
ułatwiatakżerozróżnieniedrógpublicznychoddrógwewnętrznych,
określonychwart.8u.d.p.
Ostatusiedrogipublicznejniebędątymbardziejprzesądzałydaneza-
wartewewidencjigruntówibudynków-skorooneniewystarczające
nawetdoustalenia,czynadanymtereniewogóleznajdujesiępasdro-
gowyczyteżbudowlawpostacidrogi.Takakonstatacjajesttymbar-
dziejuzasadniona,żeniewszystkiegruntypoddrogamiwewidencji
klasyfikowanejakondr”(wyrokNSAz13.02.2013r.,IIFSK1220/11,
LEXnr1277930).
5.Do21.09.2022r.ustęp2odwoływałsiędodefinicjiulicy,wyrażonej
wart.4pkt3u.d.p.-jednakobecniewobecuchyleniategoostatnie-
goprzepisunarzeczumieszczeniadefinicjiulicyw§4pkt24r.p.t.d.p.
wzw.zart.2ust.3u.d.p,przepisuchylono.
35