Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Uwagiwstępne
5
perspektywbadawczych,aletakże,lastbutnotleast,omówieniemstanu
zachowaniamiejscizabytków,stanowiącychniegdyśczęśćinfrastruktury
aprowizacyjnej,zostałyniedawnozebraneiomówionewdwóchpracach
ogłoszonychdrukiemwłódzkimośrodkustudiównadBizancjum2.
Spośródwszystkichmiastbizantyńskich,Konstantynopolpozostaje
miastemnajlepiej(conieznaczywpełni)poznanympodkątemapro-
wizacji.Wprzypadkustolicyorelatywniedobrzeudokumentowanej
historii,fakttenniepowiniendziwić.Jednakztychsamychpowodów
-stołecznejrangiiwyjątkowegoznaczenia-niemożnauznaćKon-
stantynopolazamiastotypowepodwzględemaprowizacyjnym.Stoli-
caBizancjum,conależyprzypomnieć,zostaławyłączonaznormalnej
strukturyadministracyjnejpaństwa(miastazawszepodlegaływładzy
namiestnikaprowincji,wktórejleżały),oddanapodzarządprefekta
nadzorującegocałąadministrację,wtymaprowizację,ipodlegającego
bezpośredniosamemucesarzowi.
SytuacjaAntiochiinadorontesembyłaodmienna.Mimodużego
politycznegoiadministracyjnegoznaczenia(siedzibawładcówIVw.,
stolicaprowincjiidiecezji)Antiochiapodlegałajednakprawidłomfunk-
cjonowaniametropoliiprowincjonalnej,silniepowiązanejgospodarczo
znajbliższymregionem,zarządzanejprzezlokalne,aniecesarskie,elity.
Podwzględemaprowizacjizatem,Antiochia,niepozbawionapewnych
zbieżnościzKonstantynopolem,musiaławykazywaćsporepodobień-
stwadoinnychmiastswojegoregionu.Toważnypowód,byzabraćgłos
wszerokodyskutowanym,choćjaksięwydajezdominowanymstołecz-
perspektywą,problemiezaopatrzeniamiastbizantyńskichwżyw-
nośćiwodę.WybórAntiochiipodyktowanyzostałtakżeintensywnym
rozwojembadań,szczególniewostatnichkilkunastulatach,nadhistorią
ifunkcjonowaniemtegomiasta,takżewzakresieaprowizacyjnym.
2T.Wolińska,M.Kokoszko,Aprowizacjamiasta,[in:]Konstantynopol
-NowyRzym.Miastoiludziewokresiewczesnobizantyńskim,red.M.J.Leszka,
T.Wolińska,Warszawa2011,s.433-470(T.Wolińska,Zaopatrzeniewwodę,
s.433-462;T.Wolińska,M.Kokoszko,ZaopatrzenieKonstantynopolawżyw-
ność,s.462-470);A.Kompa,KonstantynopolitańskiezabytkiwStambule,AUL.
FH87,2011,s.137-143,194-195.