Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Z=
liczbanowychzachorowań
wielkośćogólnejpopulacji
-
×czas(np.rok)
---
---
---
---
---
---
---
---
---
---
---
---
---
---
---
---
---
Wpiśmiennictwiezregułyrozdzielasięwartościwskaźnikazapadalnościdlacu-
krzycytypu1icukrzycytypu2.
Zapadalnośćnacukrzycęnaświecie
Zestawieniewskaźnikówzapadalnościnacukrzycęwróżnychkrajachświata
przedstawiononarycinie3.3.
Najwyższywskaźnikzapadalnościnacukrzycętypu1naświeciewystępuje
obecniewFinlandii.W1996r.wynosiłon45/100tysięcymieszkańców/rok.Byłon
prawie4-krotniewyższyniżw1953r.Tentrendwzrostowyutrzymujesięnadal,dla-
tegooceniasię,żew2010r.wskaźnikzapadalnościwFinlandiiwyniesie50/100ty-
sięcymieszkańców/rok,aw2020r.–ok.55/100mieszkańców/rok.Największy
wzrostzapadalnościwlatach1987–1996zaobserwowanowśróddziecimiędzy1.
a4.rokiemżycia(19).Szczególniewysokiwskaźnikzapadalnościobserwujesię
takżenaSardynii–wynosion33,2/100tysięcy(2).
Wzrostzapadalnościnacukrzycętypu1wykazywanorównieżwinnychkrajach
europejskich(Szwecja,Norwegia,Holandia,Austria,Węgry,WielkaBrytania),
atakżepozaEuropą,np.wKuwejcie.Najniższewskaźnikizapadalnościnacukrzycę
typu1obserwujesięwAzji(1–2/100tysięcymieszkańców)(2,3,11).Ulegająone
jednakszybkiemuzwiększaniu.
ZapadalnośćnacukrzycęwPolsce
Możnastwierdzić,żeobecniewPolsceśredniwskaźnikzapadalnościnacukrzy-
cętypu1istotniesięzwiększa.Rewersobliczył,żew1983r.dlapopulacjiwwieku
0–16latwWielkopolscewynosiłon6,8/100tysięcymieszkańcówibyłponaddwu-
krotniewyższyodanalogicznegowskaźnikaw1973r.(20).
Wlatach1983–1986Szybińskiiwsp.badalizapadalnośćnacukrzycętypu1
wtrzechmiastachPolski:Krakowie,WarszawieiWrocławiu.Średniwskaźnikza-
padalności100tysięcyosóbwwieku0–29latwtychmiastachwynosił4,8ibył
większydlamężczyzn(5,8)niżdlakobiet(4,1)(21).
H.Dziatkowiakiwsp.określilizapadalnośćnacukrzycętypu1wśróddzieci
wwieku0–15latwKrakowie,WrocławiuiWarszawie.Wynikiichbadańpodano
wtabeli3.7.
Badaczecistwierdzili,żeśrednistandaryzowanywskaźnikzapadalnościw1990r.
wyniósł7,4/100tysięcywKrakowie,8,2/100tysięcyweWrocławiui4,3/100tysię-
cywWarszawie.Wciągu10latobserwacji(lata1990–1999)stwierdzonostatystycz-
nieciągływzrostwskaźnikazapadalnościdowartości15,2/100tysięcy(Kraków),
13,2/100tysięcy(Wrocław)i12,8/100tysięcy(Warszawa),szczególniewmłodych
grupachwiekowych.Sątowartości,któreumiejscawiająpopulacjępolskąwgrupie
krajówcharakteryzującychsięśrednionasilonązapadalnością(22).
65
