Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
18
Wstęp
reaktywacjiurzęduasesorasądowego.Ocenaprzyjętychrozwiązańjestnaszym
zdaniemniezbędna,gdyżdotyczykwintesencjifunkcjonowaniawymiarusprawie-
dliwości,tj.orzekania.Odkodowania,przezwzglądnabrakjasnościobowiązujących
uregulowań,wymagałytakżezadaniazzakresuochronyprawnej,którepozostają
pozasferąrealizacjiprzezasesorasądowegovotum.Wrozdzialeniemogłoteżza-
braknąćrozważańnatematfunkcjiiczynnościpowierzanychasesoromsądowym
przezprezesasądu,takichjakfunkcjaprzewodniczącegowydziałuczyczynności
zzakresuwewnętrznegonadzoruadministracyjnego.
Ostatnirozdziałmonografiitraktujeoodpowiedzialnościdyscyplinarnejasesora
sądowego.Jesttozagadnienieobecnieniezwykleważkie,jakożezmianylegislacyjne
ostatnichlatdotyczącereżimuodpowiedzialnościdyscyplinarnejsędziówiasesorów
sądowychstałysięasumptemdowszczęciaprzezKomisjęEuropejskąpostępowania
przeciwkoPolscedotyczącegoprzestrzeganiazasadypraworządnościzart.7Trak-
tatuoUniiEuropejskiej.Uzasadnionewątpliwościustrojowo-prawnebudząstatus
ifunkcjonowanieIzbyDyscyplinarnejSąduNajwyższego,właściwejwsprawach
dyscyplinarnychasesorówsądowychwsądachpowszechnych.Wrozdzialeodnosi-
mysiędozakresuodpowiedzialnościdyscyplinarnejasesorówsądowych,organów
właściwychdozajmowaniasięsprawamidyscyplinarnymi(zuwzględnieniemod-
rębnościcowsądachpowszechnychiadministracyjnych),przebiegupostępowania
dyscyplinarnegoikardyscyplinarnych.Naszymcelembyłoteżzbadanieiocena,
czywobecnymkształcienormatywnymreżimodpowiedzialnościdyscyplinarnej
asesorówsądowychjestakceptowalnyzpunktuwidzeniaprawakonstytucyjnego,
międzynarodowegoieuropejskiego,amoże-zwłaszczazewzględunazakres
deliktudyscyplinarnego-stanowimechanizmnieproporcjonalnegoingerowania
wichniezawisłość.Punktemwyjścianaszychrozważańjestbowiemzałożenie,że
niezawisłośćwyznaczagraniceodpowiedzialnościdyscyplinarnejasesorówsądo-
wych,zaśochronieniezawisłościsłużynietylkoautonomicznośćpostępowania
dyscyplinarnegoorazsposóbokreśleniapodstawtejodpowiedzialności,aleteż
powierzeniejejegzekwowaniasądowiniezależnemu,niezawisłemuibezstronnemu.
Wielośćiróżnorodnośćproblemówzwiązanychzprzywróceniemasesurysądowej
w2016r.-deiureidefacto-naktórewmniejszymlubszerszymzakresiezwracamy
uwagę,poddającanaliziewskazanewyżejzagadnienia,przekonujeozasadnościwy-
borutematu.Badaniauwarunkowańustrojowo-prawnychurzęduasesorasądowego,
nietylkozuwaginawieloaspektowośćwybranejtematyki,aleteżlicznezmiany
ustawodawcze,nienależałydołatwych,zwłaszczażeczytelnikmaprawooczekiwać
konkretnychwnioskówdelegelataikonstruktywnychpostulatówdelegeferenda.
Tymbardziejmamynadzieję,żemonografiaspotkasięzżyczliwymprzyjęciem
wśrodowiskuprawniczym,zarównonaukowców,jakipraktyków,wtymtakże
osóbpełniącychurządasesorasądowego.Wyrażamynadzieję,żemonografiastanie
sięprzyczynkiemdodalszejdebatynatematinstytucjiasesurysądowejwPolsce.
Naszeanalizyuwzględniająstanprawnynadzień15lipca2022r.