Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
18
ANTROPOLOGIASPOŁECZNAIKULTUROWAWPRZESTRZENIPUBLICZNEJ
Tapraktykajestznanazhistoriiijakdotądbardzoźlekoń-
czyłasiędlanauki.
Whistoriinaszejdyscyplinyprzedstawionypowyżejtyp
dostosowywaniasięantropologiidowarunkówpolitycz-
nych,dopasowaniacelów,przedmiotuiprofilukształcenia
dobieżącejpolitykipaństwamiałnaogółtragiczneskutki.
Przywołamwtymkontekścietylkodwa,aleniezwyklezna-
czące,przypadki.Pierwszymniechbędziesposóbfunkcjo-
nowaniabadaczywwarunkach,jakiestworzyłaIIIRzesza.
Nazistównieinteresowaływszystkienurtyobecnewinsty-
tucjonalnejetnologiiietnografiiniemieckiej,ajedyniete,któ-
reuznalizaprzydatnedorealizacjiswoichcelów.Wieluwy-
bitnychbadaczy,niekiedyrównieżzkrajówwchodzących
worbitęoddziaływaniaRzeszy,zaczęłooportunistycznie
rywalizowaćowzględyreżimu,dostosowującswojeplany
badawczedooczekiwańnowychwładz(Gingrich2007:129-
130).Naukispołeczneihumanistykazaskakującoszybko,
bezoporupoddałysięizaaprobowałynowyporządekoraz
związanąznimideologię.Wkrótkimczasiedostarczyłyna
jejpoparcienaukowychdowodów,zaświadczającflpraw-
dę”ideologiiswoimautorytetem.Zestronyantropologii
flnaukowygrunt”otrzymałyzasadniczedlanazizmuidee
rasistowskie,antyjudaizm,flubóstwoumysłoweludzkości”
iprzeświadczenieowyższościflniemieckiegotypuludzkie-
go”nadinnymiludami(Gingrich2007:131-132).Polityczna
atmosferatamtychlatskłoniłaantropologówdoposzuki-
waniatakichtematówbadawczychoraztakiejrekonstrukcji
formalnejorganizacjibadańistudiówakademickich,abyjak
najlepiejwpasowaćsięwmodelpromowanyprzezpaństwo.
Wielubadaczywyraziłoswójentuzjazmwprost,piszącot-
wartylistdokanclerzaRzeszyisamorzutnieproponując
zmianyorganizacyjne,bymócsprawniejwypełniaćposta-
wioneprzezideologięnazistowskązadania,szczególnie
wzakresiebadańrasowych:
