Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
dałosięniektórymhistorykommiećdalejsięgająceskutkiidlategopisaliowyłą-
czeniuŚląskazobrębupaństwapolskiego
114
lubzaistnieniustosunkulennegotej
prowincjiwzględemwładcówniemieckich
115
.Najpełniejrozprawiłsięzobutymi
poglądamiG.vonGrawert-May.Wpierwszymwypadkupowołałsięonnadoku-
mentydlaklasztoruwLubiążuzlat1175i1177
116
,wktórychMieszkoStarywystą-
piłnaczelelistyświadkóworazBolesławWysokiiMieszkoPlątonogibylizaliczeni
dogronapolskichksiążąt.Wdrugimstwierdził,żenawetjeślizwiązkipokrewień-
stwatychdwuostatnichzFryderykiemIniebyłygłównąprzyczynąinterwencji
zlat1163i1172,tomiałyonejednakchybarozstrzygająceznaczeniewzwiązkuze
złamaniemprzysięgiprzezwasalaBolesławaKędzierzawegoorazpozostałychzo-
bowiązańzłożonychwKrzyszkowiew1157roku
117
.
Zpowodubrakujakichkolwiekdanychźródłowychtrudnojestodpowiedziećna
pytanie,jakdługocesarstwopobierałonowytrybut.Byćmoże,jakuważaBenedykt
Zientara,najwyżejdokońcapanowaniaHenrykaVIw1197r.,skorowrazześmier-
ciąFryderykaI(10VI1190r.)autorytetichpaństwawEuropieŚrodkowejznacznie
sięobniżył,takżeniemogłobyćmowyoskutecznejcesarskiejprotekcjinadŚlą-
skiem
118
.Nadworzeksiążątśląskichprzetrwałojednakwspomnieniebliskich
związkówłączącychdomcesarskizliniąWładysławaWygnańca,oczymświadczy
korespondencjaFryderykaIIzBolesławemIIŁysym
119
orazwcześniejszestarania
HenrykaBrodategookoronękrólewską
120
.
1111111
s.61;idem,PozycjaŚląska...,s.35.Osamymtymdokumenciezob.iM.Smoliński,Polski
książęwdokumencieFryderykaIIHohenstaufaz26IX1212,„GdańskieStudiazDziejówŚre-
dniowiecza”1999,6,s.191inn.orazT.Jasiński,J.Hauziński,Imperator„końcaświata”.
FryderykIIHohenstauf(1194-1250),„RocznikiHistoryczne”2000,66,s.245.
114
G.A.Stenzel,GeschichteSchlesiens,Breslau1853,s.136;E.Bednara,GeschichteSchlesiens,
Aschaffenburg1953,s.14iE.Brzoska,OberschlesienimpolitischenKraftfeldderGeschichte,
Bonn1962,s.31,i39.R.Holtzmann,SchlesienimMittelalter,[wi]DeutschlandundPolen,
hrsg.vonA.Brackmann,München-Berlin1933,s.155,pisze,iżŚląskpozostawałnadalczę-
ściąPolski,aleobajbraciapozostawaliwwęższympolitycznymstosunkudocesarzaicesar-
stwa.
115
O.Górka,ÜberdieAnfängedesKlostersLeubus,Breslau1913,s.35inn.;R.Grodecki,Dzieje
polityczneŚląska...,s.173;I.Scheiding-Wulkopf,LehnsherrlicheBeziehungenderfränkisch-
-deutschenKönigezuanderenStaatenvom9.biszumEndedes12.Jahrhunderts,Marburg
1948,s.85(zob.przyp.5natejżestronie,gdzieautorkapowołujesięnaR.RoepellaiW.von
GiesebrechtaorazG.vonGrawert-May,Dasstaatsrechtliche...,s.74,przyp.83);J.J.Menzl,
DieschlesischenLokationsurkundendes13.Jahrhunderts,Würzburg1977,s.101;idem,
SchlesiensTrennung...,s.264.
116
CodexdiplomaticusnecnonepistolarisSilesiae,t.I,ed.K.Maleczyński,Wrocław1951,nr55,
s.136inr59,s.143.
117
G.vonGrawert-May,Dasstaatsrechtliche...,s.57inn.,73inn.orazidem,PozycjaŚląska...,
s.35inn.ZjegowywodamizgadzasięB.Zientara,Śląskwpaństwie...,s.51inn.
118
J.Hauziński,ŚląskwobecCesarstwa...,s.219.
119
Temuzagadnieniupoświęconyjestartykułhistorykacytowanegowprzyp.poprzednim.Zob.
teżM.Łodyński,Polityka...,s.152inn.
120
Zob.B.Zientara,HenrykBrodatyijegoczasy,Warszawa1975,s.276.
28
